Falsifica la historia quien
puede; es decir quien puede contarla , y a menudo hechos históricos que son
oscuros o sucesos que se dan por ciertos en base a referencias que un día se
dieron por inamovibles, son reacias a ser cuestionadas porque a menudo los mismos
factores que las propiciaron siguen vigentes de forma encubierta y enmascarada.
Decir que Colon no era genovés no
es nuevo; que fuera Sardo, Gallego o tal vez Mallorquin despierta cierto
interés y atención, sin embargo la hipótesis Mallorquina vinculada a un origen
familiar catalán provoca habitualmente un sentimiento de rechazo , menosprecio
sarcástico y una posición a la defensiva, más allá del ámbito de esa comunidad,
algo que debiera mover a reflexión, máxime cuando no parece haber interés en escuchar
los motivos de semejante hipótesis.
Tal vez que fuera Colon hijo de un lanero genovés parece
más tranquilizador que el que fuera descendiente de una familia noble de la
corona de Aragón?.Una corona que no Reino, pues el Reino era estrictamente lo
que hoy es la autonomía de Aragón, algo que lleva a muchos equívocos. Dicha
corona dominaba el Mediterráneo en buena medida gracias a su dominio del mar y
del arte de la navegación. Tal vez la búsqueda de la verdad este por encima de
prejuicios y de negarse a cuestionar los relatos oficiales, que en cualquier
caso como es obvio escondían unas
motivaciones que a poco que se conozcan los enconados pleitos que la monarquía
española emprendió contra Colon y en lo que había MUCHO en juego saltan a la
vista. Si nos gustan las conspiraciones aquí tenemos con seguridad una de las
buenas y de bien grande.
ADMINISTRADOR
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada