dijous, 31 d’octubre del 2013

LAS HUELLAS DE SAN FRANCISCO



Pocos seres humanos han pisado el suelo de este mundo de la elevación espiritual de San Francisco de Asis, independientemente de la religión de la que hablemos obviamente en el caso de Francisco la cristiana, y más allá de cuestiones dogmáticas ligados a dicha religión, lo cierto es que el poder místico y espiritual de Francesco es de tal calibre y trascendencia universal que es interesante bucear en las huellas materiales de los lugares en donde sus aliento hallo reposo y sus pies hollaron su suelo fisicamente. Tras la elección y entronización del nuevo pontífice ha traído de nuevo a la actualidad la vida de aquel gran santo que fue San Francisco de Asís, “il Poverello”, “el Pobrecillo”, es momento adecuado de rememorar la visita que hiciera un buen día a la península Ibérica. Un hecho muy poco conocido, que habría ocurrido en 1213-1214, cuando el santo de Asís contaba con 31-32 años, por lo que cualquier día de éstos se puede estar produciendo el octavo centenario del exacto momento en el que San Francisco de Asís pisó suelo español, cosa que hizo concretamente en Barcelona, adonde la trajo un navío desde Génova acompañado de algunos de sus primeros acólitos.



El momento es crucial en la península Iberica. El territorio está dividido a partes iguales entre los reinos cristianos del norte y los reinos islámicos del sur; con un imperio africano, el almohade, trabajando por la reconstrucción de la unidad islámica del sur. Además, acaba de producirse un año antes, en 1212, la batalla de las Navas de Tolosa, que pone un punto de inflexión definitivo en la Reconquista con la victoria de la gran coalición de reyes cristianos, Alfonso VIII de Castilla, Sancho VII de Navarra y Pedro II de Aragón frente al poder almohade que amenazaba, no sin buenos argumentos, con devolver el poderío musulmán a los mejores tiempos de Almanzor.

Es la intención del Poverello la de cruzar nuestro país hacia un Marruecos totalmente musulmán, en el que, por cierto, tiene su capital el imperio almohade que aspira a reislamizar España, lugar que estima idóneo para emprender la misión y acaso alcanzar el martirio. No era su primer intento de visitar tierras sarracenas, pues poco antes se había embarcado rumbo a Siria, tierra que no pudo alcanzar por mor de una tormenta que desvió el barco que lo trasladaba hacia la costa dálmata.



Una vez en tierras Ibericas, desde Barcelona dicen las crónicas pone rumbo rapidamente por el camino francés hacia Santiago de Compostela. fue en Santiago, mientras oraba , donde se cuenta que se le reveló que debía extender su Orden por todo el mundo -quod caperet loca per mundum-, y sólo «desde entonces», por lo tanto al regreso, comenzó el Santo a fundar conventos y se dice que San Francisco se detuvo en Rocaforte a la ida, allí dejó a Fr. Bernardo de Quintabal, cuidando a un enfermo, sin intención de fundar convento; pero al regreso la morada interina de Fr. Bernardo en Rocaforte quedó sin más convertida en fundación fija; por lo que bien puede calificarse el eremitorio u oratorio de Rocaforte de monumento histórico-religioso de primer orden en el camino de Santiago, ya que se trata de una de las primeras fundaciones franciscanas, no sólo en España, sino en todo el mundo.


Es preciso no perder de vista esté perspectiva, sin la cual no sería fácil interpretar rectamente las tradiciones fundamentales de que se hacen eco los cronistas. Del convento de Logroño, por ejemplo, nos dice Fr. Francisco de Gonzaga en 1587, que es el primero de cuantos San Francisco fundó en España: «primus eorum omnium quos ipse Pater apud Hispanos erexit», el primero de todos cuantos erigió nuestro Padre en España. Y los cronistas locales, especialmente Fr. Manuel Garay, completan la noticia observando que San Francisco al ir a Santiago, se hospedó en casa del Capitán Medrano, y que éste le ofreció casa y terrenos para fundar, y que el Santo fue primero a Burgos para recabar la licencia oportuna del rey de Castilla y volvió luego a realizar la obra . Es cierto que Burgos estaba un poco lejos para semejantes idas y venidas, y que resultaba inverosímil, y aún algo ridículo, dada la sicología del Santo, que anduviera gestionando reales cédulas para dejar unos pocos frailes sirviendo a Dios al amparo de una leprosería o de una ermita abandonada. En cambio, todo encaja sin tropiezo si recordamos que Burgos es una etapa del camino para quienes peregrinan de Logroño a Sahagún rumbo a Compostela.


Son muchos los milagros según se cuenta que el santo prodiga a su paso por las tierras de España, de los cuales nos da cuenta la crónica escrita por San Buenaventura, la llamada “Leyenda de San Francisco”. En Castrogeriz habría librado un viñedo de una plaga de gusanos, los mismos que habría hecho desaparecer del granero de un sacerdote en algún lugar de la provincia de Palencia, y en Sahagún habría hecho florecer un cerezo muerto. También habría pasado por Burgos, en cuya catedral, una de las figuras presentes en la puerta del claustro alto la identifica la tradición con San Francisco.

En Cantabria existe la tradición, recogida además por el escritor cántabro Amós de Escalante, de que San Francisco habría pernoctado en la Casa-Torre de los Calderón de la Barca en la localidad de Viveda. El edificio sigue en pie, aunque amenaza ruina y la tradición es tan sólida que en la carretera próxima se ha levantado un monumento a San Francisco Peregrino.

En Ayllón, provincia de Guadalajara, es tradición que el convento extramuros situado a orillas del río Aguisejo fue fundado por el propio San Francisco en su periplo español. De Santiago quiere la tradición que se encaminara hacia el sur, haciendo parada y fonda en Huete, en la provincia de Cuenca, de donde, perseguido por los judíos, tiene que huir, refugiándose en San Miguel del Monte, cerca de Alcocer, lugar en el que enferma y en el que, según recoge San Buenaventura, termina su periplo español. Y no precisamente con la entrada en Marruecos, como era la intención original, sino con el retorno a Italia, muy probablemente con la idea de asistir al IV Concilio de Letrán del que esperaba obtener la aprobación de su regla, si bien tampoco existe constancia de que finalmente estuviera presente en él.  



De hecho otras fuentes mencionan que San Francisco habría estado de paso por tierras catalanas cuando se dirigia supuestamente desde Italia hacia tierras norteafricanas, Josep M. Ballarín, Antoni Pladevall y Manuel Palou, en la Gran Enciclopèdia Catalana, indican que  “Francisco visità España a  fines del 1213, (fecha que algunos avanzan al 1211) acompañado de fray Bernardo da Quintavalle, cuando deseaba ir a Marruecos a predicar a los moros; en Barcelona fue atacado per una enfermedad y es tradición que se hospedo en el hospital de sant Nicolau de Barcelona, cerca del mar, donde fue fundada despues la primera casa religiosa franciscana” y añaden que “las tradiciones sobre su estancia y predica en Catalunya són comunes a lo ancho de toda Catalunya y se localizan de ese suceso las capillas y conventos de Perpinyà, Vic, Santpedor, el Lledoner de Cervelló , Sant Joan Despí,  Horta (Barcelona), Cervera, Lleida, etc. ”. Con lo cual la estancia de San Francisco en tierras catalanas habría sido mucho menos fugaz de lo que parecen sugerir muchas crónicas, y de hecho Barcelona el lugar donde se fundaría la primera edificación bajo su supervisión.



Ermita de sant Francisco en el termino municipal de Calldetenes cerca de Vic, y ubicada en medio de un poligono segun parece.



Sant Cebria en La sierra de Collserola (Barcelona), lugar donde vivio San Francisco y donde siglos más tarde hallaría también refugio san Ignacio de Loyola.

Una leyenda nos explica que el rey Jaume I  dono unas tierras a San Francisco en Barcelona, para que  construyese  su primer convento.  sabemos por la historia documentada: que el rey Jaume también  dono tierras a los occitanos que quisieron instalarse en el Principado, después de la derrota de la batalla de  Muret.


Según el libro de Alícia Sánchez y  Maria Pomés, Historia de Barcelona. De los orígenes a la actualidad (Editorial Òptima, Barcelona, 2001) en el capítulo V se explica la llegada de las ordenes mendicantes a Barcelona. Asi, después de exponer que los dominicos  entraron en la capital de la corona de Aragón es decir Barcelona en  el año 1219, las autoras añaden: "Poco después de la llegada de los dominicos, se establecieron en Barcelona los franciscanos, concretamente cerca de la actual plaza del duque de Medinaceli, donde existia un pequeño hospital de pelegrinos: San Nicolau. 
Dice la tradición que el mismo San Francisco de Asís llega un día al puerto de Barcelona y que solo desembarcàr, comienzà a predicar. Su sencillez y  su vestido, mas propio de un pobre que de un clerigo, levantan expectación entre los ciudadanos. San Francisco les profetitzà dos cosas. La primera, que el cuerpo de Santa Eulàlia, que había estado escondido antes de las invasiones sarracenas, seria encontrado; y la segunda, que pronto existiria en Barcelona un gran edificio religióso desde donde se auxiliaria a los pobres y se daría consuelo  a los afligidos. Como el hospital era pequeño y falto de capilla, San Francisco consiguío que le cediesen un patio contiguo para construir una con las limosnas que pudiese conseguir. Poco después, habiendose cumplido la primera de las profecias, la fama del santo comenzo a crécer. Jaume I decidio ofrecerle su protección y le obsequià con un terreno para què pudiese construir un convento y un templo. Toda la ciudad colaboro en la construcción con sus donativos. La nueva construcción fue conocida con el nombre de convento de Framenors o “frailes menores-pequeños frailes" (p. 63-64).  el hecho de que el rey Jaume I le protegíese y le obsequiase  con un terreno, liga a la perfección con lo que la història nos reporta al respecto de  la protección que el monarca catalàn  otorgo a sus súbditos occitanos, expoliados por Francia y el Vaticàno, dándoles a estos  nuevas tierras y posesiones dentro de sus dominios.
 

Según el cronista  Jerónimo Münzer, quien, el 22 de septiembre del 1494 entro en Barcelona, lo cual aprovecho para describir la ciudad y hablar de  su forma de gobierno, de la llotja i de la Casa del Infante Enric.  Escribiendo  acto seguido. "Cerca de esta casa esta el monasterio mayor de la Orden de San Francisco,  junto el mar. En medio hay otro monasterio, pequeño, con un claustro sencillo, refrectorio, celdas y una iglésia reducida, a manera de cripta, que hizo construir Sant Francisco, donde hizo vida rigorosísima durante diversos años, cuando la ciudad era pequeña. La iglesia tiene una sola ventana cuadrada, con rejas de hierro a través de la cual los marineros escuchaban la misa y la predicación del Santo" (p. 15).

Con ello, tenemos ahora una base històrica que nos presenta San Francisco en Barcelona, fundando directamente el convento que lleva  su mismo nombre y predicando a la población y a la marinería. És importante constatar que En Münzer, en lugar de extrañarse por la información que recibía sobre el caso, en ningún momento no dijo que se tratara de rumores o de una leyenda, sino que da a la información un trato de  certeza, hecho que llama  enormemente la atención, mayormente porque proviene de un hombre escrupoloso, culto, que tenía que conocer los detalles aunque fuese de una forma muy generalizada- de la vida del santo y que, como  enviado del Emperador, escribía para un entorno cortesàno, nada necio. Y que si el hubiese sabido que San Francisco había estado siempre en Itàlia, no se le habría ocurrido escribir lo que  escribió, teniendo sobre todo presente que solo hacia dos siglos de la vida del santo. Una vida, que por  su importancia, había transcendido las fronteras y se había convertido en un símbolo de la nueva espiritualidad europea.

ADMINISTRADOR




dissabte, 26 d’octubre del 2013

UN IMPACTANTE TESTIMONIO ...


                                                                                                                                                                                        
El tema OVNI nos pone frente a unos de los mayores enigmas de la humanidad y el de mayor potencial de cambio de paradigma de los que podamos plantear como posibles para esta. Hace mucho tiempo que se dice, se sabe, que los EUU tienen en su poder naves extraterrestres y a partir de la recuperación de sus restos, usando lo que se conoce como "ingenieria inversa" ,se han desarrollado muchos de nuestros modernos adelantos tecnologicos como el chip o la fibra optica. Este testimonio que aunque me parece verdadero, siempre hay que poner en cuestión, dada la estrategia de intoxicación que siguen algunos poderes y también el afan de hacerse oir que algunos tienen, abunda en estas cuestiónes y da un poco más de luz a este ya viejo misterio, aportando también una coherencia coincidente con informaciones contrastadas en el mismo sentido.

ADMINISTRADOR

dimarts, 22 d’octubre del 2013

1/3 EL VIAJE SECRETO DE LEONARDO DA VINCI Subtitulado (+llista de reprod...

EL MISTERIO DE LEONARDO DA VINCI


Detrás de La Gioconda se esconde un gran secreto. Segun Jose Luis Espejo explica en sus libros, Leonardo era un hereje, descendiente de cátaros huidos del Pirineo catalán dos siglos y medio antes de su nacimiento. De Vinciano (actual Vinçà), en el Rosellón (norte de Cataluña) recibiría su apellido. Leonardo volvió a la patria de sus antepasados entre los años 1481 y 1483, y seguramente también en 1504. Según explica el mencionado autor, en Montserrat pintaría al menos dos obras, (una de ellas sería su San Jerónimo), y habría tomado notas para algunas pinturas más (La Virgen de las Rocas y La Gioconda). Este período de su vida, sus "años perdidos", ha sido ignorado por la historiografía oficial. Sin embargo, marcaron un antes y un después en su carrera profesional, así como en su trayectoria vital. Un detalle importante: en esos "años perdidos" de Leonardo, Giulio della Rovere, el futuro Papa Julio II (el que encargó a Miguel Angel la decoración de la Capilla Sixtina), era abad de Montserrat.
El autor nos descubre algunos de los códigos secretos que el genial artista legó a la posteridad a través de sus obras. Es el Leonardo de las profecías, de los criptogramas, el iniciado en conocimientos secretos, el hombre que se adelantó a su tiempo. Espejo nos explica el paso de Leonardo por Cataluña y la impronta que dejó en su obra la montaña sagrada de Montserrat. Asimismo, nos descubre un Leonardo con raíces en el catarismo; los posibles contactos que tuvo con Colón y Américo Vespucio; su “mapamundi” de Windsor, anterior al de Waldseemüller, y los mensajes ocultos en cuadros como la Magdalena Leggente de Barcelona, La Virgen de las Rocas y la Gioconda de Madrid.
La evidencia de la vinculación de Leonardo con Cataluña es defendida igualmente por autores como Jordi Bilbeny quien en sus investigaciones documenta el vinculo familiar de este con miembros de la nobleza de la corona catalano-aragonesa, no en vano la corona de Aragón tenia una gran influencia política y cultural en la Italia de esa época, y obviamente buena parte del territorio italiano formaba parte de su corona.


http://www.youtube.com/watch?v=65mnLbxWJQc&feature=share&list=PL3B93CFA262367432

ADMINISTRADOR


dijous, 17 d’octubre del 2013

CROP CIRCLE (Una realidad intoxicada)

Recientemente tuve ocasión de escuchar un breve comentario en torno a los Crop Circle en el que el colaborador de Iker Jimenez, creo que se llama Santiago Camacho , quien presuntamente representa la visión del sentido comun en torno a las muchas tematicas suscitadas en torno al mundo del esoterismo y lo paranormal en dicho programa de radio, y que se permitia el lujo de abordar el tema diciendo que "la mayoria de los crop son falsos , aunque hay algunos que parecen no tener explicación".
No quiero entrar a valorar dicho programa que por otra parte en lineas generales presenta tematicas interesantes e intenta tener un nivel loable de honestidad, truculencias efectistas aparte, y tampoco quiero entrar a valorar la intención de dicho colaborador en su comentario. Sin embargo si quisiera brevemente señalar algunas cuestiones en torno a los Crop Circle .
1-En realidad la mayoria de los Crop Circles son verdaderos aunque hay ciertamente algunos falsos.
2-Este tema en realidad deberia estar abriendo los informativos de medio mundo, especialmente en la temporada veraniega que es cuando es mas evidente su manifestación debido obviamente a que las cosechas estan crecidas.
3-En lugar de eso tenemos un silencio sepulcral por parte de los medios oficiales.
5- Si quieren ver un Crop Circle falso aqui abajo hay uno.

                                               

6-¿De que manera reconocer que es falso?  Muy facil se ve a la legua su inperfección.
7-Todo Crop autentico presenta la caracteristica de que el trigo esta vivo, aunque doblado, la planta sigue creciendo con normalidad.

8-Ahora hablaremos de la versión oficial o mejor dicho versiones oficiales que explican la formación de los circulos en el trigo.

Resulta que unos presuntos jubilados ingleses Doug Bower y Dave Chorley dijeron hace años que ellos son los respònsables de fabricar los circulos , poco sospechaban los dos abueletes lo ajetreada que iba a convertirse su vida de jubilados, pues desde los años 80 que es desde cuando se viene reportando modernamente de esta situación, han aparecido mas o menos 8000 circulos, es decir tenemos una media de 245 circulos por temporada,Dos crops diarios,  ajeteadra vida, de hecho ademas concentrado todo en apenas cuatro meses que es cuando se da el fenomeno, viajando constantemente dia y noche pues no se crean que salen solo en Inglaterra, hay también en Holanda, Italia,Alemania, Canada, Japon, etc...
Poco sospechaban cuando empezaron este hobby que iban a tomarselo tan a conciencia, de hecho probablemente debe ser un ejercito de jubilados quienes gracias a tan vigoroso ejercicio deben de conservar una excelente salud y ahorrar al contribuyente unas perras que siempre vienen bien.
Ah ademas los hacen de noche..que tiene más merito, no se tal vez eran panaderos cuando trabajaban..o buhos...y aunque cuando hicieron la demostración publica pertinente ante las televisiones que aliviadas dieron por zanjado el tema y lo divulgaron masivamente, se vio que rompian el tallo del trigo y sus figuras tenian una forma chapucera ,y aunque se sabe que los circulos aparecen magicamente por la mañana de un dia para otro, (circulos inmensos de docenas e incluso cientos de metros), la teoria de los jubilados se sigue repitiendo machaconamente como la explicación que resuelve el enigma.
 9-Otra explicación tranquilizadora aun más brillante  es la que atribuye la fabricación de los circulos a una banda de canguros borrachos...
Dejando aparte de que no hay canguros en Inglaterra , resulta obvio que esta explicación ofende a la inteligencia, sin embargo tamaña insensatez demuestra en primer lugar ¡que se rien en nuestra cara¡, y ademas que cuanto mas gorda la dicen más se consigue desviar la atención del personal. El "poder" sabe jugar perfectamente con la psicologia del ser humano.
Yo sugeriria que tal vez sea una manada de elefantes intoxicados por las hierbas consumidas en el sembrado de algun agricultor rastafari que plante hierbas de la risa. Si bien, no hay elefantes en Inglaterra...¡ pero y que¡...a que llama la atención.
10- Otra explicación es que tal vez no sean de origen extraterrestre.
Bien pudiera ser.., Pero quien demonios tiene hoy una tecnologia capaz de hacer esto..con tamaña perfección y espectacularidad,¡Los Illuminati¡, Los Americanos y su proyecto Haarp?. Poco importa en ese caso deberia salir en portada de todos los periodicos y preguntarse algo elemental
11-¡Quien es capaz de hacer esto, año, tras año¡...y porque?

En lugar de eso tenemos un par de amigos jubilados borrachos y un canguro nocturno,...y muy poco sentido común.


ADMINISTRADOR


divendres, 11 d’octubre del 2013

LA MADRE DE TODAS LAS CONSPIRACIONES

"
Que la historia la escriben los vencedores es una frase repetida con insistencia, casi una frase hecha, el como se construye esa historia, como se edifica la arquitectura capaz de sostener esa verdad oficial o academica es una cuestión que merece una larga exposición. La metodologia es una mezcla de omisiones, suplantaciones, historias con una base cierta o unos datos ciertos pero mezclados con datos inexactos, a veces directamente inventados y en muchas ocasiones fabricados a bese de aplicar una mentira de forma descarada y repetirla el numero suficientemente de veces hasta que la santa inocencia del personal acaba concluyendo que algo tan "heavy" tiene que ser cierto porque insisten mucho en repetirlo y ademas -no puede ser que alguien diga una mentira con tanta seguridad-....una metodologia por cierto que aplico con exito el nazismo de la mano de Goebbels.
En mi opinión Jordi Bilbeny no entra en la categoria de los mentirosos, ni la de los revisionistas de la historia capaces de decir con la mayor desfachatez cosas como que la guerra civil empezo en 1934 o que Franco fue un señor autoritario..como quien habla de un abuelete con mal genio.
Nada de todo esto tiene una relación directa con Jordi Bilbeny..¿o tal vez si?
Para quien no conozca a Jordi Bilbeny , decir que es uno de los fundadores del institut de Nova Historia de Catalunya y fruto del trabajo e investigación de ese instituto son numerosas obras y archivos audiovisuales que merecen una consideración pues en este equipo multidisciplinar encontramos filologos, historiadores, docentes, y un largo etcetera de licenciados que entre otras cuestiones ponen contra las cuerdas la versión oficial" de la colonización de America o el origen de Colon, entre otras cuestiones.
Aunque ciertamente existe una pista gallega del origen de Colon y una Mallorquina, justo es decir que en sus obras Bilbeny aborda y explica el porque de esas hipotesis, concluyendo que el almirante era Catalan y para mayor precisión barcelones.No es mi intención extenderme en demasia y solo quisiera concluir la presentación de Jordi Bilbeny y la entrevista que reproduzco a continuación señalando lo que en definitiva es para mi la mayor aportación de su trabajo y de la del grupo con el que colabora y es la de señalar con claridad el destacado papel que ha jugado la censura en la historia, ¿o es que alguien cree que cuando se descubrio la imprenta "el poder" no se dio cuenta del alcanze de dicho avance? y sobre todo ¿alguien cree que el poder no se dedico desde el primer momento a fiscalizar el que, como, de que manera, y en que lengua se escribia?...por lo visto el academicismo oficial no ...Jordi Bilbeny opina que si.


ENTREVISTA JORDI BILBENY


Los orígenes catalanes de Santa Teresa, Cervantes y Colón, según el investigador Jordi Bilbeny Jordi Bilbeny 
 El filólogo e investigador Jordi Bilbeny sostiene que Cervantes procedía de la familia Servent, de Xixona, y que escribió el Quijote en catalán. El Quijote que nos ha llegado sería una traducción del catalán, revisada por editores y censores. Todavía no se ha encontrado el texto original. Bilbeny argumenta que Colón nació en Cataluña y partió de Pals (Girona) y que Santa Teresa fue abadesa del monasterio de Pedralbes (Barcelona). Desvincula sus teorías de cualquier nacionalismo y pide un debate "frío y sereno".



 NÚRIA BONET NÚRIA BONET 13.08.2013 –20 Minuts



Jordi Bilbeny (Arenys de Mar, 1961) es licenciado en Filología Catalana, escritor e investigador. Defiende que el Quijote fue escrito por un valenciano en catalán. Bilbeny se desvincula de cualquier polémica política y defiende el rigor científico y la investigación. Suyas son también las investigaciones que apuntan que Cristóbal Colón era catalán y que salió del puerto de Palos, en el Empordà (Pals, Girona). Invita a debatir y reflexionar acerca de la Historia y a indagar en los documentos que refutan las teorías hasta ahora aprendidas y desarrolladas. "Hay que analizar los textos históricos y artísticos. Hay que leer y opinar", insiste.


¿Cervantes escribió el Quijote?

Sabemos por muchas fuentes que había traducciones sistemáticas concertadas por el Estado Cervantes lo escribió, pero en catalán. Él era catalán. A los autores de los siglos XVI y XVII les obligaron a traducir su obra al castellano, por una obligación del Rey. Sabemos por muchas fuentes que había traducciones sistemáticas concertadas por el Estado. Casualmente las ediciones catalanas originales desaparecieron. Cervantes lo dice bien claro: "Nos han prohibido la lengua pero no la pluma".


¿A qué lengua se refiere?

Está claro. Vamos por partes. Entonces, ¿usted defiende que Cervantes era catalán? En un principio ya sostuve que Cervantes era en realidad Servent. Estaba vinculado a la familia Servent de Xixona (Alicante). Como describe Cervantes, en esta familia había tres hermanos que fueron a la guerra de Flandes, a la de Italia y a la del norte de África. Desde la conquista de Valencia estuvieron en la Cancelleria Reial (organismo administrativo de la Corona de Aragón). Otra coincidencia más: Cervantes ocupó cargos de tesorero en las provincias de las Indias y los Servent fueron tesoreros desde los siglos XIII y XIV. Cervantes tenía que proceder de la nobleza, dado su conocimiento y uso del lenguaje tuvo contacto con el mundo notarial y la familia Servent tuvo notarios, mercaderes, cónsules,... Cervantes demuestra un gran conocimiento de la Historia. No puede ser un analfabeto como lo describió Unamuno. Históricamente se ha dicho que Cervantes era de Castilla... Se ha dicho que era natural de Granada, después de la Villa de Madrid, de Alcalá de Henares,... De la misma manera que con Colón, cada biógrafo le atribuye un origen distinto. ¡No puede ser! Cervantes ya era un escritor mundialmente famoso, traducido a diversas lenguas. No puede ser que personas tan famosas no sepamos de dónde proceden ni esté documentado. Además, en aquella época, para poder editar una obra, miraban la biografía con lupa, por si fuera contrario al Rey, o un judío converso, etc. Entonces, ¿qué ha pasado? Cervantes dice "Yo soy el comúnmente llamado Miguel de Cervantes". En el diccionario lo pone bien claro: comúnmente llamado quiere decir de común acuerdo. En aquella época era habitual el cambio de nombre e incluso de autoría de las traducciones. Estudios de Alberto Blecua o de Francisco Rico apuntan también a una adaptación de la obra original. Tanto es así que Rico dice que es mejor que no aparezca el original, porque la obra que nos ha llegado ha pasado por el trabajo de censores, editores y traductores. Todo el mundo dice que Cervantes no tiene ni idea de castellano. Estudios del siglo XIX ya lo dicen. Después se ha atribuido diversos puntos de origen a Cervantes. Puede ser de 1.500 lugares de Castilla y no pasa nada, dijeron de él que no era castellano sino leonés. Pero catalán, ¡no puede ser!


¿Usted dice que la acción del Quijote también se situa en Xixona? Cuando me puse a investigar no imaginaba nada de todo esto La primera parte del Quijote se sitúa en Xixona. Se mencionan ríos, cascadas, el barranco de Les Batanes, la Cueva de Montesinos (cueva de Montesa). Todos los nombres están traducidos. Pinta al Quijote como un chalado que se cura de su locura en Barcelona y dice que Cataluña es la realidad. Argumenta, también, que Cervantes dice que Tirant lo Blanc, de Joanot Martorell, es la mejor obra de la historia. ¿Es una casualidad que mencione como el mejor libro el Tirant? Los referentes literarios son cosas emocionales. Además, describe la realidad con una ironía y un tono humorístico muy fino, dicen que un "humor catalán". Cervantes dice que su ídolo político, el personaje que él más admira es el bandolero catalán Perot Rocaguinarda, el que fuera el mayor terrorista de la monarquía hispánica. Vendría a ser como si Pérez Reverte dijera que a quién más admira es a Otegi... no tendría mucho sentido.


La traducción al castellano, ¿quién la hizo? La hacían los censores. Cervantes dice "me lo han traducido", "yo en lugar de ser padre soy padrastro"... Lo dice repetidamente, se queja de los censores y traductores. ¿Y esto lo atribuye a una voluntad política o bien a una falta de conocimiento? En Cataluña hubo grandes artistas y escritores pero se adulteró la Historia con unas leyes hechas a medida Hay una clara voluntad política. Una voluntad real. Por aquel entonces ya hubo escritores que alertaban que por culpa de las leyes se perdían las joyas catalanas. Esto está escrito en libros del siglo XVI. No sólo le pasó a Cervantes. Yo estaba convencido de que Cervantes, Colón, Santa Teresa, la Celestina y el Lazarillo de Tormes eran castellanos. Cuando me puse a investigar no imaginaba nada de todo esto.


¿Tampoco Santa Teresa escribió en castellano? ¿No era de Ávila?

Existe documentación que confirma que Santa Teresa fue Teresa Enríquez de Cardona, abadesa del monasterio de Pedralbes de Barcelona. En breve se publicarán estudios que demuestran esta teoría que, sin profundizar, puede parecer una astracanada. Pero es muy serio. En Cataluña hubo grandes artistas y escritores pero se adulteró la Historia con unas leyes hechas a medida. Se reconoce el Tirant y después... ¿no hubo nada? ¿no hubo más escritores? No puede ser. Lo mismo sucede con el descubrimiento de América. ¿Justo cuando se descubre América, la potencia naval catalana desaparece? ¿Y Castilla la crea de la nada? ¿De un día para otro? No tiene sentido. Con los cuadros renacentistas pasa lo mismo: se puede esconder el autor pero no el paisaje que representan y ahora se está demostrando que se trata de autores que nacieron y trabajaron en Cataluña y no en la Italia que formaba parte de la Corona de Aragón.

  
Entonces, ¿cree que se trata de una campaña orquestada? Yo hablo de un historicidio o genocidio cultural. Todos nos habíamos quedado con el tópico acerca del siglo XVI. Y es normal, nuestros profesores procedían de universidades franquistas hasta hace bien poco. Ahora podemos consultar documentos e investigar. Cuando me piden pruebas... puedo presentarles más de seis horas de información recopilada. Pero este debate no ha entrado en el ámbito académico... Hay que incorporar una perspectiva fría, serena y argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo! Es tan gordo que no se tiene en consideración. Atacan mi ideología, mi forma de vestir, mi sexualidad,... ámbitos referidos a mi persona. Si el debate es éste, quiere decir que nuestros argumentos están ganando: no hay debate. Deberían decir si estos documentos son auténticos o no, por ejemplo. Estamos de acuerdo en que Cervantes era un castellano que no sabía escribir el subjuntivo. Claro, es que usaba la forma catalana. Cervantes incorpora también calcos de palabras catalanas y usa la ortografía catalana, por eso se han detectado faltas que eran errores gravísimos de traducción. Hay que incorporar una perspectiva fría, serena y argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo! Recientemente, un experto lingüista mexicano ha impartido un curso sobre Cervantes y concluía que por todo lo ya dicho Cervantes no tenía ni idea de castellano.

  
¿Pero por qué no se debate en el ámbito académico?

No puede entrar en el ámbito académico porque si el Quijote fue escrito en catalán tienen que abandonar todos ellos. Si la Celestina pasa en Valencia y Santa Teresa era abadesa de Pedralbes... Así, concluye que el debate no se ha llevado a cabo esencialmente por cuestiones políticas.


Vista la situación actual, con un acalorado debate soberanista, ¿debemos deducir que no se tendrá en cuenta el material aportado en sus investigaciones?

Existen pruebas. Se trata de una contrastación empírica de datos. Cuanta más información haya, después el ciudadano se lo puede creer o no. Es importante que se informe a la gente. Es indudable que estamos en un momento político muy intenso. En el siglo XVI, las instituciones catalanas chocaban continuamente con la Administración española. Es un momento muy parecido que ahora podemos comprender bien.


¿Se siente como si encabezara una cruzada para defender la lengua catalana? No me siento como si estuviera ante una cruzada, sólo hago mi trabajo. Analizar textos históricos, artísticos. Simplemente leo y opino. Todos podemos leer lo que queramos.
Ver más en enlace: http://www.20minutos.es/noticia/1894569/0/entrevista-jordi-bilbeny/cervantes-era-catalan/escribio-quijote-catalan/#xtor=AD-15&xts=467263


 


dissabte, 5 d’octubre del 2013

EL MISTERIO DE LA ESFINGE


Son pocos los indicios que nos hagan pensar que se encuentre hueca la esfinge pero hay algunos, como todas las referencias a túneles que se han hecho durante toda la historia. La sospecha de que bajo la Esfinge exista algún tipo de túnel que la pueda vincular con la Gran Pirámide o con una supuesta biblioteca milenaria que pudiera estar bajo el león, es tan antigua como el propio monumento. Ya en el siglo X de nuestra Era, los cronistas árabes mencionaban la existencia de puertas secretas que daban acceso a interminables galerías que a su vez llevaban a grandes cámaras llenas de tesoros.Con ocasión de una conferencia pública, el Dr. John Kinnaman (l877-1961), arqueólogo bíblico de renombrada fama durante la primera mitad de nuestro siglo, afirmó que, habiendo ido a excavar a la meseta de Gizeh en 1924 junto con el prestigioso egiptólogo Sir Flinders Petrie, célebre por sus estudios sobre dicha meseta, ambos investigadores descubrieron de forma casual un túnel al sur de la Gran Pirámide.Según Kinnaman, quien durante su exposición narró una historia al estilo de las célebres novelas de Lobsang Rampa, existía un corredor descendente que, sumergiéndose a gran profundidad, llegaba hasta una sala que albergaba un gran número de máquinas de extraño funcionamiento y, por supuesto, de origen desconocido. También mencionó la existencia de miles de prismas de cristal cuya función ignoraba, y una máquina antigravedad, entre otras muchas cosas que "usted no se creería", según las palabras textuales que Kinnaman pronunció en la mencionada conferencia. Curiosa o sospechosamente, el arqueólogo no recordaba la ubicación exacta de este túnel tan singular, por lo que no ha vuelto a ser encontrado jamás. Pero sin duda alguna, el episodio más simpático de la época moderna fue el vivido por el príncipe Faruk, el hijo del rey Fuad de Egipto, quien en 1945, emulando la gesta de su heroico antepasado Tutmosis IV no tuvo otra ocurrencia que ir de noche en su jeep a visitar la Esfinge" para tocar algo y empujar una enorme losa abierta, que hacía de puerta", según nos cuenta el propio Faruk. 

La narración del rey no tiene nada que envidiar a la anterior, pues tras aquella puerta encontró, en palabras textuales, "una gran habitación guardada por un autómata". Desgraciadamente, Faruk no dice que‚ era aquello tan importante que merecía ser guardado por un autómata, y al igual que sucedió con Kinnaman, tampoco recordó el lugar exacto donde estaba dicha puerta. Sin embargo, haciendo bueno el refrán "cuando el río suena agua lleva", todas estas historias aunque narradas, que duda cabe, de una forma extravagante por sus protagonistas, no hacen más que respaldar los estudios que se han realizado sobre el monumento en el que se han apreciado varias concavidades en diferentes partes de la estatua. De esta manera, se ha podido descubrir que, para asombro de muchos y espanto de otros, tanto la meseta de Gizeh como la propia Esfinge son un auténtico queso de Gruyere. Y todavía no sabemos que secretos albergara el interior de este grandioso monumento y por que no, no sabemos si en el interior de esta se encuentra la biblioteca de aquella gran civilización perdida, una biblioteca que confirmarIa la existencia de la edad de oro, de la Atlántida. En conclusión no sabemos ni quien la construyó, ni porque, ni para que y sobre todo ni cuando, solo sabemos que es un león con cabeza humana dispuesta ha hablarnos, solo hay que escucharla con atención y con paciencia para poder conocer su lengua, mientras tanto solo podremos estar barajando preciosas hipótesis sobre su interior.



¿Qué‚ es lo que esconden estas cavidades? ¿Contienen los archivos de antiquísimas civilizaciones que relacionan la mítica Atlántida con Egipto tal y como pronosticó el vidente norteamericano Edgar Cayce ? ¿A qué‚ se debe la reticencia del gobierno egipcio a investigar este tipo de descubrimientos?.

Fuente: http://veritas-boss.blogspot.com.es 

Lo cierto es que Zahi Awass omnipotente ministro encargado de la custodia , explotación e investigación del numeroso patrimonio arqueológico del país hasta fechas muy recientes, sabía perfectamente que existen galerías y cámaras bajo la esfinge , las cuales son exploradas y celosamente dejadas de lado de la atención publica bajo mil y un pretextos, cuando no negándolo descaradamente, los cuales, incluyen dar interpretaciones pueriles y siempre en la línea de la versión oficial del origen del antiguo Egipto que mantiene el academicismo oficial, el cual sostiene que a base de arrastrar piedras, poleas y trabajo a destajo se erigieron las pirámides y que además estas son tumbas, cuando la realidad es que en ninguna de ellas se han hallado momias. Solo esta última evidencia debería sonrojar a quienes se catalogan como “científicos” y que lo único que demuestran es una mirada obtusa y fanática a la hora de interpretar la realidad del antiguo Egipto, una mirada sospechosamente en la línea del instituto smitsonian norteamericano, quien parece dispuesto a negar toda sospecha de que antes de nuestra era moderna existieran culturas avanzadas, o de que la vida en este planeta haya tenido aportes de civilizaciones de fuera de la Tierra. 


Todo lo que contradice esta versión oficial es apartado. Todo aporte proveniente de técnicos en otras disciplinas como ingenieros, químicos, biólogos , astrónomos, etc...es ignorada con displicencia en nombre de un academicismo enquistado en mantener un status-quo que censura el cuestionamiento del “como” y “porque” de muchas de las evidencias que podemos hallar en Egipto.

VEASE A LA DERECHA LA CURIOSA ESCULTURA HALLADA EN LOS TUNELES  BAJO LA ESFINGE


Como muestra tenemos la evidencia de las fotografías de estos túneles bajo la esfinge, la cual por cierto esta sufriendo una reconstrucción lamentable que impediría el examen directo del cuerpo de esta .  Una esfinge que según los estudios de numerosos especialistas demuestra que sufrió la erosión del agua.., lo cual nos obligaría a datar su origen al menos hasta 10.000 años A.JC,...pero claro esta eso echaría por tierra demasiadas cosas que parecen querer defenderse a capa y espada, y obligaría a plantearse preguntas y buscar respuestas que “alguien” parece querer evitar. 

ADMINISTRADOR