dijous, 30 de juny del 2016

LA FALSIFICACION DE LA HISTORIA-Las «Relaciones Topográficas» (1575-1578) de Felipe II y el cambio de la historia


Comunicación de Franz Garrido al 15º Simposio de Arenys de Munt, donde descubre que la obra «Relaciones Topográficas de los pueblos de España» está retocada y que, aún así, sirve de autoridad para dar validez a afirmaciones de «El Quijote» que también han sido falseadas.

Las Relaciones topográficas de los pueblos de España, hechas hacer por orden de Felipe II, es el nombre con el que comúnmente se conoce una obra estadística realizada en España a finales del último cuarto del siglo XVI. Por medio de ella, Felipe II pretendía tener por escrito una descripción detallada de todos los asentamientos poblacionales de sus reinos. Esto significa que este rey quería estar enterado de la situación geográfica, la vecindad y los recursos económicos de estos lugares y conocer los hechos históricos más notables acaecidos en ellos y los personajes que los protagonizaron. 
Las relaciones que se conservan corresponden a los pueblos de las provincias que verá a continuación. 1. Albacete: 20 relaciones (significa veinte pueblos descritos) 2. Alicante: 2
3. Badajoz: 4
4. Cáceres: 35
5. Ciudad Real: 75
6. Cuenca: 49
7. Guadalajara: 175
8. Jaén: 19
9. Madrid: 108
10. Murcia: 3
11. Toledo: 229
12. Salamanca: 2
Total: 721 relaciones.

Las Relaciones están estructuradas a partir de dos cuestionarios principales que tuvieron que responder las personas principales de los pueblos interrogadas por los funcionarios de Felipe II. El primero fue elaborado en 1575 y constaba de 57 preguntas. El segundo cuestionario se elaboró ​​en 1578 y constaba de 45 pegunta. Dependiendo de las poblaciones y de los años, se utilizó un cuestionario u otro. Para mi propósito, pongo a continuación algunas de las preguntas del cuestionario del 1575, el de 57 preguntas:


· 22.- Los molinos ... ..
· 23.- Si [el pueblo] es abundante o falto de aguas ......... .ON [los habitantes] van a moler
· 29.- Si el pueblo fuera marítimo, como de lejos está del mar ...
· 33.- Los castillos, torres y fortalezas ...
· 37.- Los hechos señalados y cosas dignas de memoria, de bien o mal, que se hubieran convertido en dicho pueblo ....
· 38.- Las personas señaladas en letras o armas, o en otras cosas buenas o malas ....
· 53.- Los monasterios de frailes, monjas y beatas ...
Desde otro orden de cosas, hay colgado en internet un estudio de Las relaciones topográficas realizado por Javier Campos y por Fernández de Sevilla. Este estudio es el resultado de un trabajo intelectual de gran importancia y que consistió en estudiar cada una de las relaciones ordenándolas y clasificándolas. Una vez las tuvieron examinadas, los autores del estudio señalan que en muchos casos están llenas de faltas de rigor en cuanto a su elaboración. Citaré a continuación algunos fragmentos del estudio que señalan estas carencias:
1. Un Hecho más Importante es el saber que hay información de que Hubo Relaciones de pueblos que se llevaron sin devolverlas,
2. ... en Otros casos hay constancia oscura en la que parece Decir que se llevaron y fuerón devueltas, puesto que se conservan.
3. Quizás un caso aparte Sean la mayoria de las Relaciones ... correspondientes a la provincia de Toledo. Parecía como un breve apunte o resumen, ya que no se presentan como respuestas a ninguno de los cuestionarios conocidos, están hechas por la MISMA mando y casi Todas ocupan un folio, por una o las dos caras, con buena letra.
4. ... También existen Reclamos con el número de pueblos cuyas Relaciones no están en el Lugar que las corresponder ni en ningún Otro,
Además, de las setecientas veintidós una relaciones, sólo hay dos mapas. Uno de ellos es --casualment-- la comarca del Campo de Montiel, que es el territorio por donde salió el Quijote el día que encontró los molinos de viento.
CAMPO DE MONTIEL: 
De repente, leyendo el libro Tecnología popular española de Julio Caro Baroja descubrí que los datos que están escritas en Las Relaciones usan como datos ciertos y fiables, es decir, como datos que se dan por buenas.
Pues bien, Las Relaciones son el documento que sitúan los molinos de viento de Don Quijote de la Mancha en Campo de Criptana.
He aquí lo que dice en Caro Baroja mientras habla de los molinos del Quijote en la página 158 del libro citado: "En esto" -dice Cervantes al Comenzar el capitulo octavo de la Primera parte del Quijote- "descubrierón 30 o 40 molinos de viento que hay en aquel campo". Se ha discutido bastante, el parecia, Acerca de cuales podrian ser tales molinos, y Algunos los identificaron con los que se hallaban Formando fila en Mota del Cuervo, en Cuenca. Pero si se Tiene en Cuenta que Don Quijote Había Salido, el mísmo día de la aventura, de Argamasilla, "miedo Campo de Montiel" y que al mediar el siguiente estaba a la vista de Puerto Lápice, hay que colocarlos más al Oeste. Y memoria de un Nucleo tan considerable como el que indica Cervantes no se Halla sino en el Campo de Criptana, que es en lo que componen la aventura varios comentaristas modernos y Donde las "Relaciones" autorizan a ponerla.
Por tanto, las Relaciones marcan la historia,
Ahora bien, hubo un Académico de la Real Academia de la Historia, Diego Clemencín, que el año 1821, después de estudiar Las Relaciones escribió y asegurar que cuando éstas se redactaron no había molinos de viento ni en Campo de Criptana ni en La Mancha.
Dice Caro Baroja respecto a las afirmaciones de Clemencín:

Se extraño que Clemencín, el gran comentarista del Quijote, que hizó sume catálogo y utilizarlas varias veces, afirme en la nota que corresponde al Comienzo del capitulo citada que en ellas (Las Relaciones) no hay Mención de existencia de molinos de viento más que en la que corresponde al Pedernoso ... "que dicen".
Y sigue Caro Baroja: Clemencín guiada por un negativo y superficial examen de las Relaciones ... asevera: "Esto prueba concluyentemente que entónces (Cuando las redactaron) (1575 hasta 1576) no se habian introducido los molinos de viento en La Mancha".
Y este antropólogo de ascendencia vasca todavía insiste más en la página 160 del libro:
No se explica como Clemencín no vio Párrafo tal.
Qué párrafo debía haber visto Clemencín a la relación de Campo de Criptana? Pues este que viene. A la pregunta 23 donde se pregunta si el pueblo es abundante o falto de aguas .... donde van a moler? Se dice:
23. Se tierra falta de aguas; hay una fuente en la orilla de esta villa que sale de la sierra de Criptana de agua dulce que no basta a abastecer la tercia Parte del pueblo; hay muchos pozos dulces al pie de la dicha sierra de Criptana. Van desde esta villa a moler a río de Guadiana, a dos y tres y en nueve leguas algunas veces, y el río de Cigüela que se río que corre en invierno, a tres y en cuatro leguas de esta villa; y algunas veces van a moler el río de Tajo y de Júcar, a catorce leguas de esta villa. Hay en esta sierra de Criptana, junto a la villa, muchos molinos de viento Donde també muelen los vecinos de esta villa.
La frase en negro es un añadido posterior. ¿Por qué es un añadido? Pues porque los molinos de Campo de Criptana son allí mismo, en el pueblo. Deberían haber sido citados los primeros de todos, a la cabeza del párrafo. Se puede ver la posición de estos molinos en Google map si escribe "Campo de Criptana".

Francisco Garrido y Costa

Fuente :  http://www.inh.cat/

ADMINISTRADOR






Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada