Etiquetes
- AGRESION ELECTROMAGNETICA (42)
- ARQUEOLOGIA-MISTERIOS (264)
- ARTE (46)
- CONOCIMIENTO SAGRADO (102)
- DOCUMENTOS HISTORICOS (81)
- EL GRAN SECRETO (80)
- GENTE CHUNGA (15)
- GENTE GUAI (46)
- Nuevo Orden Mundial (84)
- OPINION CRITICA (145)
- SALUD (131)
- TESTIMONIOS EXTRAHUMANOS (86)
dimarts, 22 d’octubre del 2013
EL MISTERIO DE LEONARDO DA VINCI
Detrás de La Gioconda se esconde
un gran secreto. Segun Jose Luis Espejo explica en sus libros, Leonardo era un
hereje, descendiente de cátaros huidos del Pirineo catalán dos siglos y medio
antes de su nacimiento. De Vinciano (actual Vinçà), en el Rosellón (norte de
Cataluña) recibiría su apellido. Leonardo volvió a la patria de sus antepasados
entre los años 1481 y 1483, y seguramente también en 1504. Según explica el
mencionado autor, en Montserrat pintaría al menos dos obras, (una de ellas
sería su San Jerónimo), y habría tomado notas para algunas pinturas más (La
Virgen de las Rocas y La Gioconda). Este período de su vida, sus "años
perdidos", ha sido ignorado por la historiografía oficial. Sin embargo,
marcaron un antes y un después en su carrera profesional, así como en su
trayectoria vital. Un detalle importante: en esos "años perdidos" de
Leonardo, Giulio della Rovere, el futuro Papa Julio II (el que encargó a Miguel
Angel la decoración de la Capilla Sixtina), era abad de Montserrat.
El autor nos descubre algunos de los códigos
secretos que el genial artista legó a la posteridad a través de sus obras. Es
el Leonardo de las profecías, de los criptogramas, el iniciado en conocimientos
secretos, el hombre que se adelantó a su tiempo. Espejo nos explica el paso de
Leonardo por Cataluña y la impronta que dejó en su obra la montaña sagrada de
Montserrat. Asimismo, nos descubre un Leonardo con raíces en el catarismo; los
posibles contactos que tuvo con Colón y Américo Vespucio; su “mapamundi” de
Windsor, anterior al de Waldseemüller, y los mensajes ocultos en cuadros como
la Magdalena Leggente de Barcelona, La Virgen de las Rocas y la Gioconda de
Madrid.
La evidencia de la vinculación de Leonardo con Cataluña
es defendida igualmente por autores como Jordi Bilbeny quien en sus investigaciones
documenta el vinculo familiar de este con miembros de la nobleza de la corona
catalano-aragonesa, no en vano la corona de Aragón tenia una gran influencia política
y cultural en la Italia de esa época, y obviamente buena parte del territorio
italiano formaba parte de su corona.
http://www.youtube.com/watch?v=65mnLbxWJQc&feature=share&list=PL3B93CFA262367432
ADMINISTRADOR
ADMINISTRADOR
Etiquetes de comentaris:
ARQUEOLOGIA-MISTERIOS,
CATALUÑA,
CATARO,
LEONARDO DA VINCI
dijous, 17 d’octubre del 2013
CROP CIRCLE (Una realidad intoxicada)
Recientemente tuve ocasión de escuchar un breve comentario en torno a los Crop Circle en el que el colaborador de Iker Jimenez, creo que se llama Santiago Camacho , quien presuntamente representa la visión del sentido comun en torno a las muchas tematicas suscitadas en torno al mundo del esoterismo y lo paranormal en dicho programa de radio, y que se permitia el lujo de abordar el tema diciendo que "la mayoria de los crop son falsos , aunque hay algunos que parecen no tener explicación".
No quiero entrar a valorar dicho programa que por otra parte en lineas generales presenta tematicas interesantes e intenta tener un nivel loable de honestidad, truculencias efectistas aparte, y tampoco quiero entrar a valorar la intención de dicho colaborador en su comentario. Sin embargo si quisiera brevemente señalar algunas cuestiones en torno a los Crop Circle .
1-En realidad la mayoria de los Crop Circles son verdaderos aunque hay ciertamente algunos falsos.
2-Este tema en realidad deberia estar abriendo los informativos de medio mundo, especialmente en la temporada veraniega que es cuando es mas evidente su manifestación debido obviamente a que las cosechas estan crecidas.
3-En lugar de eso tenemos un silencio sepulcral por parte de los medios oficiales.
5- Si quieren ver un Crop Circle falso aqui abajo hay uno.
6-¿De que manera reconocer que es falso? Muy facil se ve a la legua su inperfección.
7-Todo Crop autentico presenta la caracteristica de que el trigo esta vivo, aunque doblado, la planta sigue creciendo con normalidad.
8-Ahora hablaremos de la versión oficial o mejor dicho versiones oficiales que explican la formación de los circulos en el trigo.
Resulta que unos presuntos jubilados ingleses Doug Bower y Dave Chorley dijeron hace años que ellos son los respònsables de fabricar los circulos , poco sospechaban los dos abueletes lo ajetreada que iba a convertirse su vida de jubilados, pues desde los años 80 que es desde cuando se viene reportando modernamente de esta situación, han aparecido mas o menos 8000 circulos, es decir tenemos una media de 245 circulos por temporada,Dos crops diarios, ajeteadra vida, de hecho ademas concentrado todo en apenas cuatro meses que es cuando se da el fenomeno, viajando constantemente dia y noche pues no se crean que salen solo en Inglaterra, hay también en Holanda, Italia,Alemania, Canada, Japon, etc...
Poco sospechaban cuando empezaron este hobby que iban a tomarselo tan a conciencia, de hecho probablemente debe ser un ejercito de jubilados quienes gracias a tan vigoroso ejercicio deben de conservar una excelente salud y ahorrar al contribuyente unas perras que siempre vienen bien.
Ah ademas los hacen de noche..que tiene más merito, no se tal vez eran panaderos cuando trabajaban..o buhos...y aunque cuando hicieron la demostración publica pertinente ante las televisiones que aliviadas dieron por zanjado el tema y lo divulgaron masivamente, se vio que rompian el tallo del trigo y sus figuras tenian una forma chapucera ,y aunque se sabe que los circulos aparecen magicamente por la mañana de un dia para otro, (circulos inmensos de docenas e incluso cientos de metros), la teoria de los jubilados se sigue repitiendo machaconamente como la explicación que resuelve el enigma.
9-Otra explicación tranquilizadora aun más brillante es la que atribuye la fabricación de los circulos a una banda de canguros borrachos...
Dejando aparte de que no hay canguros en Inglaterra , resulta obvio que esta explicación ofende a la inteligencia, sin embargo tamaña insensatez demuestra en primer lugar ¡que se rien en nuestra cara¡, y ademas que cuanto mas gorda la dicen más se consigue desviar la atención del personal. El "poder" sabe jugar perfectamente con la psicologia del ser humano.
Yo sugeriria que tal vez sea una manada de elefantes intoxicados por las hierbas consumidas en el sembrado de algun agricultor rastafari que plante hierbas de la risa. Si bien, no hay elefantes en Inglaterra...¡ pero y que¡...a que llama la atención.
10- Otra explicación es que tal vez no sean de origen extraterrestre.
Bien pudiera ser.., Pero quien demonios tiene hoy una tecnologia capaz de hacer esto..con tamaña perfección y espectacularidad,¡Los Illuminati¡, Los Americanos y su proyecto Haarp?. Poco importa en ese caso deberia salir en portada de todos los periodicos y preguntarse algo elemental
11-¡Quien es capaz de hacer esto, año, tras año¡...y porque?
En lugar de eso tenemos un par de amigos jubilados borrachos y un canguro nocturno,...y muy poco sentido común.
ADMINISTRADOR
Etiquetes de comentaris:
CROP CIRCLE,
OPINION CRITICA
diumenge, 13 d’octubre del 2013
divendres, 11 d’octubre del 2013
LA MADRE DE TODAS LAS CONSPIRACIONES
"
Que la historia la
escriben los vencedores es una frase repetida con insistencia, casi una
frase hecha, el como se construye esa historia, como se edifica la
arquitectura capaz de sostener esa verdad oficial o academica es una
cuestión que merece una larga exposición. La metodologia es una mezcla
de omisiones, suplantaciones, historias con una base cierta o unos datos
ciertos pero mezclados con datos inexactos, a veces directamente
inventados y en muchas ocasiones fabricados a bese de aplicar una
mentira de forma descarada y repetirla el numero suficientemente de
veces hasta que la santa inocencia del personal acaba concluyendo que
algo tan "heavy" tiene que ser cierto porque insisten mucho en repetirlo
y ademas -no puede ser que alguien diga una mentira con tanta
seguridad-....una metodologia por cierto que aplico con exito el nazismo de la mano de Goebbels.
En
mi opinión Jordi Bilbeny no entra en la categoria de los mentirosos, ni
la de los revisionistas de la historia capaces de decir con la mayor
desfachatez cosas como que la guerra civil empezo en 1934 o que Franco
fue un señor autoritario..como quien habla de un abuelete con mal genio.
Nada de todo esto tiene una relación directa con Jordi Bilbeny..¿o tal vez si?
Para
quien no conozca a Jordi Bilbeny , decir que es uno de los fundadores
del institut de Nova Historia de Catalunya y fruto del trabajo e
investigación de ese instituto son numerosas obras y archivos
audiovisuales que merecen una consideración pues en este equipo
multidisciplinar encontramos filologos, historiadores, docentes, y un
largo etcetera de licenciados que entre otras cuestiones ponen contra
las cuerdas la versión oficial" de la colonización de America o el origen de Colon, entre otras cuestiones.
Aunque ciertamente existe una pista gallega del origen de Colon y una Mallorquina, justo es decir que en sus obras Bilbeny aborda y explica el porque de esas hipotesis, concluyendo que el almirante era Catalan y para mayor precisión barcelones.No es mi intención extenderme en demasia y solo quisiera concluir la presentación de Jordi Bilbeny y la entrevista que reproduzco a continuación señalando lo que en definitiva es para mi la mayor aportación de su trabajo y de la del grupo con el que colabora y es la de señalar con claridad el destacado papel que ha jugado la censura en la historia, ¿o es que alguien cree que cuando se descubrio la imprenta "el poder" no se dio cuenta del alcanze de dicho avance? y sobre todo ¿alguien cree que el poder no se dedico desde el primer momento a fiscalizar el que, como, de que manera, y en que lengua se escribia?...por lo visto el academicismo oficial no ...Jordi Bilbeny opina que si.
ENTREVISTA JORDI BILBENY
Los orígenes catalanes de Santa
Teresa, Cervantes y Colón, según el investigador Jordi Bilbeny Jordi Bilbeny
El filólogo e investigador Jordi
Bilbeny sostiene que Cervantes procedía de la familia Servent, de Xixona, y que
escribió el Quijote en catalán. El Quijote que nos ha llegado sería una
traducción del catalán, revisada por editores y censores. Todavía no se ha
encontrado el texto original. Bilbeny argumenta que Colón nació en Cataluña y
partió de Pals (Girona) y que Santa Teresa fue abadesa del monasterio de
Pedralbes (Barcelona). Desvincula sus teorías de cualquier nacionalismo y pide
un debate "frío y sereno".
NÚRIA BONET NÚRIA BONET 13.08.2013 –20 Minuts
Jordi Bilbeny (Arenys de Mar,
1961) es licenciado en Filología Catalana, escritor e investigador. Defiende
que el Quijote fue escrito por un valenciano en catalán. Bilbeny se desvincula
de cualquier polémica política y defiende el rigor científico y la
investigación. Suyas son también las investigaciones que apuntan que Cristóbal
Colón era catalán y que salió del puerto de Palos, en el Empordà (Pals,
Girona). Invita a debatir y reflexionar acerca de la Historia y a indagar en
los documentos que refutan las teorías hasta ahora aprendidas y desarrolladas.
"Hay que analizar los textos históricos y artísticos. Hay que leer y
opinar", insiste.
¿Cervantes escribió el
Quijote?
Sabemos por muchas fuentes que
había traducciones sistemáticas concertadas por el Estado Cervantes lo escribió,
pero en catalán. Él era catalán. A los autores de los siglos XVI y XVII les
obligaron a traducir su obra al castellano, por una obligación del Rey. Sabemos
por muchas fuentes que había traducciones sistemáticas concertadas por el
Estado. Casualmente las ediciones catalanas originales desaparecieron.
Cervantes lo dice bien claro: "Nos han prohibido la lengua pero no la
pluma".
¿A qué lengua se refiere?
Está claro. Vamos por partes.
Entonces, ¿usted defiende que Cervantes era catalán? En un principio ya sostuve
que Cervantes era en realidad Servent. Estaba vinculado a la familia Servent de
Xixona (Alicante). Como describe Cervantes, en esta familia había tres hermanos
que fueron a la guerra de Flandes, a la de Italia y a la del norte de África.
Desde la conquista de Valencia estuvieron en la Cancelleria Reial (organismo
administrativo de la Corona de Aragón). Otra coincidencia más: Cervantes ocupó
cargos de tesorero en las provincias de las Indias y los Servent fueron
tesoreros desde los siglos XIII y XIV. Cervantes tenía que proceder de la
nobleza, dado su conocimiento y uso del lenguaje tuvo contacto con el mundo
notarial y la familia Servent tuvo notarios, mercaderes, cónsules,... Cervantes
demuestra un gran conocimiento de la Historia. No puede ser un analfabeto como
lo describió Unamuno. Históricamente se ha dicho que Cervantes era de
Castilla... Se ha dicho que era natural de Granada, después de la Villa de
Madrid, de Alcalá de Henares,... De la misma manera que con Colón, cada
biógrafo le atribuye un origen distinto. ¡No puede ser! Cervantes ya era un
escritor mundialmente famoso, traducido a diversas lenguas. No puede ser que
personas tan famosas no sepamos de dónde proceden ni esté documentado. Además,
en aquella época, para poder editar una obra, miraban la biografía con lupa,
por si fuera contrario al Rey, o un judío converso, etc. Entonces, ¿qué ha
pasado? Cervantes dice "Yo soy el comúnmente llamado Miguel de
Cervantes". En el diccionario lo pone bien claro: comúnmente llamado
quiere decir de común acuerdo. En aquella época era habitual el cambio de
nombre e incluso de autoría de las traducciones. Estudios de Alberto Blecua o
de Francisco Rico apuntan también a una adaptación de la obra original. Tanto
es así que Rico dice que es mejor que no aparezca el original, porque la obra
que nos ha llegado ha pasado por el trabajo de censores, editores y
traductores. Todo el mundo dice que Cervantes no tiene ni idea de castellano.
Estudios del siglo XIX ya lo dicen. Después se ha atribuido diversos puntos de origen
a Cervantes. Puede ser de 1.500 lugares de Castilla y no pasa nada, dijeron de
él que no era castellano sino leonés. Pero catalán, ¡no puede ser!
¿Usted dice que la acción del
Quijote también se situa en Xixona? Cuando me puse a investigar no imaginaba
nada de todo esto La primera parte del Quijote se sitúa en Xixona. Se mencionan
ríos, cascadas, el barranco de Les Batanes, la Cueva de Montesinos (cueva de
Montesa). Todos los nombres están traducidos. Pinta al Quijote como un chalado
que se cura de su locura en Barcelona y dice que Cataluña es la realidad.
Argumenta, también, que Cervantes dice que Tirant lo Blanc, de Joanot
Martorell, es la mejor obra de la historia. ¿Es una casualidad que mencione
como el mejor libro el Tirant? Los referentes literarios son cosas emocionales.
Además, describe la realidad con una ironía y un tono humorístico muy fino,
dicen que un "humor catalán". Cervantes dice que su ídolo político,
el personaje que él más admira es el bandolero catalán Perot Rocaguinarda, el
que fuera el mayor terrorista de la monarquía hispánica. Vendría a ser como si
Pérez Reverte dijera que a quién más admira es a Otegi... no tendría mucho
sentido.
La traducción al castellano,
¿quién la hizo? La hacían los censores. Cervantes dice "me lo han traducido",
"yo en lugar de ser padre soy padrastro"... Lo dice repetidamente, se
queja de los censores y traductores. ¿Y esto lo atribuye a una voluntad
política o bien a una falta de conocimiento? En Cataluña hubo grandes artistas
y escritores pero se adulteró la Historia con unas leyes hechas a medida Hay
una clara voluntad política. Una voluntad real. Por aquel entonces ya hubo
escritores que alertaban que por culpa de las leyes se perdían las joyas
catalanas. Esto está escrito en libros del siglo XVI. No sólo le pasó a
Cervantes. Yo estaba convencido de que Cervantes, Colón, Santa Teresa, la
Celestina y el Lazarillo de Tormes eran castellanos. Cuando me puse a
investigar no imaginaba nada de todo esto.
¿Tampoco Santa Teresa escribió
en castellano? ¿No era de Ávila?
Existe documentación que confirma
que Santa Teresa fue Teresa Enríquez de Cardona, abadesa del monasterio de
Pedralbes de Barcelona. En breve se publicarán estudios que demuestran esta
teoría que, sin profundizar, puede parecer una astracanada. Pero es muy serio.
En Cataluña hubo grandes artistas y escritores pero se adulteró la Historia con
unas leyes hechas a medida. Se reconoce el Tirant y después... ¿no hubo nada?
¿no hubo más escritores? No puede ser. Lo mismo sucede con el descubrimiento de
América. ¿Justo cuando se descubre América, la potencia naval catalana
desaparece? ¿Y Castilla la crea de la nada? ¿De un día para otro? No tiene
sentido. Con los cuadros renacentistas pasa lo mismo: se puede esconder el
autor pero no el paisaje que representan y ahora se está demostrando que se
trata de autores que nacieron y trabajaron en Cataluña y no en la Italia que
formaba parte de la Corona de Aragón.
Entonces, ¿cree que se trata de una campaña orquestada? Yo
hablo de un historicidio o genocidio cultural. Todos nos habíamos quedado con
el tópico acerca del siglo XVI. Y es normal, nuestros profesores procedían de
universidades franquistas hasta hace bien poco. Ahora podemos consultar
documentos e investigar. Cuando me piden pruebas... puedo presentarles más de
seis horas de información recopilada. Pero este debate no ha entrado en el
ámbito académico... Hay que incorporar una perspectiva fría, serena y
argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo! Es tan gordo que
no se tiene en consideración. Atacan mi ideología, mi forma de vestir, mi
sexualidad,... ámbitos referidos a mi persona. Si el debate es éste, quiere
decir que nuestros argumentos están ganando: no hay debate. Deberían decir si
estos documentos son auténticos o no, por ejemplo. Estamos de acuerdo en que
Cervantes era un castellano que no sabía escribir el subjuntivo. Claro, es que
usaba la forma catalana. Cervantes incorpora también calcos de palabras
catalanas y usa la ortografía catalana, por eso se han detectado faltas que
eran errores gravísimos de traducción. Hay que incorporar una perspectiva fría,
serena y argumentada, ¡esto no tiene nada que ver con el nacionalismo!
Recientemente, un experto lingüista mexicano ha impartido un curso sobre
Cervantes y concluía que por todo lo ya dicho Cervantes no tenía ni idea de
castellano.
¿Pero por qué no se debate en el ámbito académico?
No puede entrar en el ámbito
académico porque si el Quijote fue escrito en catalán tienen que abandonar
todos ellos. Si la Celestina pasa en Valencia y Santa Teresa era abadesa de
Pedralbes... Así, concluye que el debate no se ha llevado a cabo esencialmente
por cuestiones políticas.
Vista la situación actual, con
un acalorado debate soberanista, ¿debemos deducir que no se tendrá en cuenta el
material aportado en sus investigaciones?
Existen pruebas. Se trata de una
contrastación empírica de datos. Cuanta más información haya, después el
ciudadano se lo puede creer o no. Es importante que se informe a la gente. Es
indudable que estamos en un momento político muy intenso. En el siglo XVI, las
instituciones catalanas chocaban continuamente con la Administración española.
Es un momento muy parecido que ahora podemos comprender bien.
¿Se siente como si encabezara
una cruzada para defender la lengua catalana? No me siento como si
estuviera ante una cruzada, sólo hago mi trabajo. Analizar textos históricos,
artísticos. Simplemente leo y opino. Todos podemos leer lo que queramos.
Ver más en enlace: http://www.20minutos.es/noticia/1894569/0/entrevista-jordi-bilbeny/cervantes-era-catalan/escribio-quijote-catalan/#xtor=AD-15&xts=467263
Ver más en enlace: http://www.20minutos.es/noticia/1894569/0/entrevista-jordi-bilbeny/cervantes-era-catalan/escribio-quijote-catalan/#xtor=AD-15&xts=467263
Etiquetes de comentaris:
CERVANTES,
COLON,
DOCUMENTOS HISTORICOS,
JORDI BILBENY,
SANTA TERESA
dissabte, 5 d’octubre del 2013
EL MISTERIO DE LA ESFINGE
Son
pocos los indicios que nos hagan pensar que se encuentre hueca la esfinge pero
hay algunos, como todas las referencias a túneles que se han hecho durante toda
la historia. La sospecha de que bajo la Esfinge exista algún tipo de túnel que
la pueda vincular con la Gran Pirámide o con una supuesta biblioteca milenaria
que pudiera estar bajo el león, es tan antigua como el propio monumento. Ya en
el siglo X de nuestra Era, los cronistas árabes mencionaban la existencia de
puertas secretas que daban acceso a interminables galerías que a su vez
llevaban a grandes cámaras llenas de tesoros.Con ocasión de una conferencia
pública, el Dr. John Kinnaman (l877-1961), arqueólogo bíblico de renombrada
fama durante la primera mitad de nuestro siglo, afirmó que, habiendo ido a
excavar a la meseta de Gizeh en 1924 junto con el prestigioso egiptólogo Sir
Flinders Petrie, célebre por sus estudios sobre dicha meseta, ambos
investigadores descubrieron de forma casual un túnel al sur de la Gran
Pirámide.Según Kinnaman, quien durante su exposición narró una historia al
estilo de las célebres novelas de Lobsang Rampa, existía un corredor
descendente que, sumergiéndose a gran profundidad, llegaba hasta una sala que
albergaba un gran número de máquinas de extraño funcionamiento y, por supuesto,
de origen desconocido. También mencionó la existencia de miles de prismas de
cristal cuya función ignoraba, y una máquina antigravedad, entre otras muchas
cosas que "usted no se creería", según las palabras textuales que
Kinnaman pronunció en la mencionada conferencia. Curiosa o sospechosamente, el
arqueólogo no recordaba la ubicación exacta de este túnel tan singular, por lo
que no ha vuelto a ser encontrado jamás. Pero sin duda alguna, el episodio más
simpático de la época moderna fue el vivido por el príncipe Faruk, el hijo del
rey Fuad de Egipto, quien en 1945, emulando la gesta de su heroico antepasado
Tutmosis IV no tuvo otra ocurrencia que ir de noche en su jeep a visitar la
Esfinge" para tocar algo y empujar una enorme losa abierta, que hacía de
puerta", según nos cuenta el propio Faruk.
La narración del rey no tiene
nada que envidiar a la anterior, pues tras aquella puerta encontró, en palabras
textuales, "una gran habitación guardada por un
autómata". Desgraciadamente, Faruk no dice que‚ era aquello tan importante
que merecía ser guardado por un autómata, y al igual que sucedió con Kinnaman,
tampoco recordó el lugar exacto donde estaba dicha puerta. Sin embargo,
haciendo bueno el refrán "cuando el río suena agua lleva", todas
estas historias aunque narradas, que duda cabe, de una forma extravagante por
sus protagonistas, no hacen más que respaldar los estudios que se han realizado
sobre el monumento en el que se han apreciado varias concavidades en diferentes
partes de la estatua. De esta manera, se ha podido descubrir que, para asombro
de muchos y espanto de otros, tanto la meseta de Gizeh como la propia Esfinge
son un auténtico queso de Gruyere. Y todavía no sabemos que secretos albergara
el interior de este grandioso monumento y por que no, no sabemos si en el
interior de esta se encuentra la biblioteca de aquella gran civilización
perdida, una biblioteca que confirmarIa la existencia de la edad de oro, de la
Atlántida. En conclusión no sabemos ni quien la construyó, ni porque, ni para que
y sobre todo ni cuando, solo sabemos que es un león con cabeza humana dispuesta
ha hablarnos, solo hay que escucharla con atención y con paciencia para poder
conocer su lengua, mientras tanto solo podremos estar barajando preciosas
hipótesis sobre su interior.
¿Qué‚
es lo que esconden estas cavidades? ¿Contienen los archivos de antiquísimas
civilizaciones que relacionan la mítica Atlántida con Egipto tal y como
pronosticó el vidente norteamericano Edgar Cayce ? ¿A qué‚ se debe la
reticencia del gobierno egipcio a investigar este tipo de descubrimientos?.
Fuente:
http://veritas-boss.blogspot.com.es
Lo
cierto es que Zahi Awass omnipotente ministro encargado de la custodia ,
explotación e investigación del numeroso patrimonio arqueológico del país hasta
fechas muy recientes, sabía perfectamente que existen galerías y cámaras bajo
la esfinge , las cuales son exploradas y celosamente dejadas de lado de la
atención publica bajo mil y un pretextos, cuando no negándolo descaradamente,
los cuales, incluyen dar interpretaciones pueriles y siempre en la línea de la
versión oficial del origen del antiguo Egipto que mantiene el academicismo
oficial, el cual sostiene que a base de arrastrar piedras, poleas y trabajo a
destajo se erigieron las pirámides y que además estas son tumbas, cuando la
realidad es que en ninguna de ellas se han hallado momias. Solo esta última
evidencia debería sonrojar a quienes se catalogan como “científicos” y que lo
único que demuestran es una mirada obtusa y fanática a la hora de interpretar
la realidad del antiguo Egipto, una mirada sospechosamente en la línea del
instituto smitsonian norteamericano, quien parece dispuesto a negar toda
sospecha de que antes de nuestra era moderna existieran culturas avanzadas, o
de que la vida en este planeta haya tenido aportes de civilizaciones de fuera
de la Tierra.
Todo
lo que contradice esta versión oficial es apartado. Todo aporte proveniente de
técnicos en otras disciplinas como ingenieros, químicos, biólogos , astrónomos,
etc...es ignorada con displicencia en nombre de un academicismo enquistado en
mantener un status-quo que censura el cuestionamiento del “como” y “porque” de
muchas de las evidencias que podemos hallar en Egipto.
![]() |
| VEASE A LA DERECHA LA CURIOSA ESCULTURA HALLADA EN LOS TUNELES BAJO LA ESFINGE |
Como muestra tenemos la
evidencia de las fotografías de estos túneles bajo la esfinge, la cual por
cierto esta sufriendo una reconstrucción lamentable que impediría el examen
directo del cuerpo de esta . Una
esfinge que según los estudios de numerosos especialistas demuestra que sufrió
la erosión del agua.., lo cual nos obligaría a datar su origen al menos hasta
10.000 años A.JC,...pero claro esta eso echaría por tierra demasiadas cosas que
parecen querer defenderse a capa y espada, y obligaría a plantearse preguntas y
buscar respuestas que “alguien” parece querer evitar.
ADMINISTRADOR
Etiquetes de comentaris:
ARQUEOLOGIA-MISTERIOS,
Atlantida,
EGIPTO,
ESFINGE,
GIZEH
dijous, 3 d’octubre del 2013
Subscriure's a:
Missatges (Atom)










