EL MISTERIO DE RENNES LE CHATEAU

¿La tumba de Maria Magdalena?

Hay muchos personajes alrededor de esta historia, incontables diría, pero uno que es necesario mencionar es Ben Hammot, que en la película “Bloodline” nos regalo con un incuestionable montón de sugestivas evidencias, como son el hallazgo de una tumba, tras seguir la pista que le condujo a ella tras un numeroso grupo de mensajes encerrados en botellas, presuntamente pistas todas ellas, obra de Berenguer Sauniere .

La afición de Hammott por Rennes comenzó tras ver un documental en el que Henry Lincoln (coautor como mencione de El enigma sagrado), relataba los misterios de este lugar. Al poco tiempo decidió emprender su propia investigación y en 1999 realizó su primer viaje a este mágico pueblo. Tras el estudio e inspección de los murales y otros rincones del templo de Saunière, llegó a la conclusión de que algunos puntos indicaban un lugar en concreto de los aledaños. En este lugar encontró una cueva.

Aquí os dejo la descripción del mismo Hammott sobre lo que encontró en este lugar.

 Ben Hammott.

“Lo que sigue es una descripción breve de la tumba y cómo he descubierto su ubicación:

La tumba que se muestra en esta página fue descubierta por algunas de las pistas que Sauniere incrustó en los adornos de Rennes-le- Château y su iglesia dedicada a María Magdalena y que he podido descifrar. Por razones obvias, en este momento, no puedo entrar en los detalles de qué métodos utilicé o como llegué a esas pistas.

Las pistas me condujeron a una ubicación en la ladera circundante, y después de una búsqueda exhaustiva de muchas horas, finalmente, junto con mi hermano que me había acompañado en este viaje, encontremos la situación del lugar que estábamos buscando.

El sitio estaba bastante oculto y no lo encontramos hasta dar un segundo vistazo en el mismo lugar. Creo también que el sol estaba en un ángulo ideal para destacar la apertura, haciéndola más visible de lo que normalmente sería. Nos embargo una gran emoción ante la sensación de haber descubierto aquel lugar que tanto habíamos buscado, ante la posibilidad de que a pocos metros de nosotros se encontraba una tumba o tesoro realmente importante. Al encender nuestras linternas en la oscuridad me sentí un poco decepcionado al ver un conjunto de huellas en la tierra suave que cubre el suelo de la cueva. No parecían frescas sin embargo, pensé en el momento que quizás eran de Saunière. Después de aventurarnos más en el interior, encontré un pasillo que se adentraba unos veinte metros, otro pasaje pequeño y angosto se abría en un lateral y se curvaba al final impidiéndonos continuar por allí.

Volvimos a la apertura principal, y comencemos una búsqueda exhaustiva, buscando cualquier signo o marca, tallados en las paredes rocosas como señal de que Saunière había estado allí antes. Todos sabemos cómo le gustaba dejar su marca, pero no hubo nada; ni una sola marca en ningún lugar.

En el punto más alto la cueva dejaba sitio suficiente para levantarse y fue aquí que encontré que no estábamos solos – un par de murciélagos había hecho de éste lugar su hogar. La gran parte del techo de la cueva era mucho más baja, y con pendientes y grandes protusiones en muchos lugares. Esto significó que tuvimos que rastrear de manos y rodillas durante gran parte del tiempo y, a veces incluso arrastrarnos bajo las zonas más angostas para llegar a otras cavidades más grandes. Un par de horas y unos cuantos agujeros excavados más tarde, todavía no habíamos encontrado ningún tesoro ni nada de interés. Era hora de regresar y prestar un poco más de atención a la primera apertura que habíamos encontrado.

Arrastrándonos de nuevo lentamente, la luz de nuestras linternas iluminaron los techos que estaban plagados de arañas, algunas de ellas de un tamaño considerable. Esto me hizo acelerar bastante mi marcha porque odio las arañas. Cuando lleguemos de nuevo a la primera apertura, la que se curvaba al final, como era demasiado estrecha para nuestros tamaños, tuve que pensar algo para poder llegar allí con la cámara. Pensé que si querían ocultar algún tesoro en esa cueva, ese lugar sería bueno por estar oculto a la vista. Busqué una rama larga que terminaba en forma de gancho, con la intención de enganchar en ella la cámara de video y poder llegar hasta la curva de la apertura. Si allí había algo, la película de la cámara lo revelaría sin correr más riesgos de lo necesario y sin tener que volver a enfrentarme a otro nido de arañas aterradoras.

Mientras preparaba la rama para la operación, la cámara que estaba preparada y conectada para grabar a mis pies, de repente, desapareció.

Mirando sorprendido a mi alrededor me di cuenta de que había caído por un agujero. El hueco, sólo ligeramente mayor que la cámara, pasaba totalmente inadvertido. El hueco era largo y estrecho, mirando con la linterna veía la parte posterior de mi cámara pero estaba demasiado hondo para llegar a ella con mi brazo y era demasiado estrecho para mi cabeza. No todo se perdió, porque si la veía, sabía que podría recuperarla.

Con la ayuda de una pequeña cuerda y el palo ganchudo conseguí al final recuperarla y comprobé que todavía funcionaba. Ya se hacía tarde, y pensando que por aquel día ya habíamos explorado lo suficiente y también, imaginando por las huellas de pisadas que aquel lugar ya habría sido explorado por otras personas, con lo cual, de haber algo oculto, ya lo habrían encontrado, tapemos el agujero con una piedra para salvaguarda de los animales (idea de mi hermano) y regresemos dejando en paz a murciélagos y arañas.

Mi hermano y yo habíamos ido a Rennes en mi vieja caravana, allí regresemos y tras comer y descansar, algo sonó en los bajos y se averió misteriosamente. La caravana no podía repararse en Francia con lo que tenía que volver remolcada a Inglaterra. Esto significaba que teníamos que contratar un automóvil y permanecer en hoteles en el viaje de vuelta. Fue en uno de estos hoteles cuando decidí ver las secuencias que habíamos grabado ese día. Conecté la cámara a la televisión de mi habitación y cuando llegó a la parte donde la cámara cayó el agujero, vi las imágenes que se habían registrado; una tumba, un cuerpo completo envuelto en un sudario, algo que brillaba en la luz – pensé que tenía que ser oro – pero el objeto que más me extrañó de todo fue una gran Cruz de madera inclinada contra la pared. No se puede imaginar mi emoción al ver la tumba, había sido en el lugar adecuado después de todo, al final realmente las pistas dejadas en la iglesia por Saunière eran correctas y aunque la suerte había desempeñado un papel importante, siguiendo las pistas, había encontrado una tumba oculta en el paisaje de los alrededores de Rennes-le-Château.”

 

BEN HAMMOTT

Según Hammott, la cueva es una cavidad natural con posteriores excavaciones artificiales donde los caballeros del Temple podrían haber escondido sus preciados tesoros de forma un tanto apresurada poco antes de su arresto y “¿disolución?” en el año 1307.

El secreto de este enclave quedaría en manos de una familia local, pasando de generación en generación hasta que llegó a manos de Saunière, a través del pergamino del abad Bigou. De acuerdo con el investigador Nicolas Haywood-presuntamente relacionado con el priorato de Sión-, familias nobles como los De Blanchefor, los Aniorts, los De Nègre y los D´Hautpoul -obviamente no se nos puede escapar que la lapida de dicha familia fue manipulada por el señor Sauniere-, vigilaron el lugar hasta que la responsabilidad recayó sobre los sacerdotes. De ahí el estrecho vínculo que unió a los mencionados sacerdotes Bigou, Saunière, Boudet y Gelis.
El derrumbamiento en la cueva se presume ocurrió poco después de la muerte de Saunière e incluso se especula que su muerte se debió a que el abad hurtó algún objeto de ella. ¿Fue el derrumbamiento provocado a propósito para que no se volviesen a repetir los robos?

Algunos objetos parecen ser de finales del XIX; unas copas y un libro. “Es probable que en el pasado, cuando la entrada estaba abierta, la tumba recibiera la visita de personas que conocían su existencia y que utilizaran esas copas para realizar algún tipo de ceremonia. Parecen cálices religiosos procedentes de alguna iglesia. Sobre el libro, la portada está muy deteriorada y todavía no hay muchos datos al respecto, -apunta Hammott”. Sobre el sudario con la cruz templaria, se cree que no debe de ser muy antiguo, a lo sumo un siglo, y que fue llevado allí para sustituir a otro más arcaico.
Con un invento casero, Hammott logró extraer unos cabellos del cadáver que fueron posteriormente analizados en los laboratorios de la Universidad de Lakehead (Canadá). El ADN, aunque bastante deteriorado, arrojó el resultado de que es raro y originario del Oriente Próximo, pese a que no se pudo concluir con este estudio el sexo del cadáver, un primer estudio antropológico ha asegurado que se trata de una mujer.

Pese a lo sorprendente y enigmático del descubrimiento de la tumba, no se queda aquí la cosa. Hammott descubrió otros indicios en la iglesia de Rennes-Le-Château que le condujeron a un escondrijo en el que halló cuatro botellas verdes cerradas con sellos pertenecientes a los siglos XIX o XX. En su interior encontró enigmáticos documentos escritos por el propio Saunière, tal y como confirmaron posteriores análisis caligráficos.
En las cartas Saunière revela la perturbadora confesión de ser el responsable de la muerte del abad Antoine Gelis, párroco del pueblo vecino de Coustassa. (¿Quizás Gelis se enteró de lo que se guardaba en Rennes y Saunière se lo quitó de en medio? Otro enigma más para acrecentar más, si cabe, todo el misterio que envuelve a este lugar).
En los documentos de las botellas, Saunière también hablaba de la existencia de una cueva, llamada Gruta de la Magdalena, donde podría estar guardado un baúl con los pergaminos del abad Bigou, la copa de Jesús y María y el recipiente de la unción . Dicho cofre hallado por Ben Hammott y dicha cueva de la cual nos hablo anteriormente.

Priorato de Sión, Templarios, Cataros, Rosacruces, Orden de Malta...¿Falta alguien más?..

Pero todo esto es solo una serie de modestos ingredientes, pues esta historia no puede estar completa sin la presencia de ordenes secretas,

En esta rocambolesca historia no falta nadie, por si faltaba alguien Dan Brown en su libro hace aparecer al Opus Dei, e incluso no estaría de más añadir a los Jesuitas y los Illuminati.

Una ficha de microfilm de la Biblioteca Nacional de París con el número 4º lm´249,

“Le serpent Rouge”, descubierta en 1956 confirma la existencia del Priorato de Sión .Los 3 autores de dicho documento por cierto murieron a los pocos días de depositar dicho documento ..., sin comentarios Se dice que el Poder del Priorato de Sion es enorme pues al parecer , ellos dan órdenes a la NSA, al MI6-CIA-MOSAD, ONU, OTAN…

El antiguo primer ministro Harold Wilson citaba a los “gnomos de Zurich” diciendo que tenían más poder que cualquier gobierno: son de la Gran logia Alpina muy vinculada al priorato de Sion y zona donde existe un pueblo llamado precisamente Sion.

Ellos son los que mandan según algunas teorías. Son descendientes directos de los merovingios, de Carlomagno, de Meroveo, de Clodoveo que seguían el culto a Diana, que es lo mismo que María Magdalena o Isis, Isthar.

Dogoborto II era un rey merovingio y Berenger había descubierto su tumba, donde pone ET IN ARCADIA EGO. Dagoberto al parecer fue asesinado en Stenay en el 679 y tuvo descendencia a través de Sigeberto IV que fue llevado por Meroveo Levi hasta el Languedoc francés de Rennes -Le-Château, donde se casó con la hija del rey visigodo Wamba, que iniciaron el linaje de los condes de Razés. En estos documentos descubiertos en la Biblioteca Nacional se descubre que el Priorato de Sion ha controlado el mundo a través de sus grande Maestres, como Víctor Hugo ( Da Vinci, Maximilan de Lorraine, Isaac Newton, Calude Debussy, Jean Cocteau, los alquimsistas Robet Fludd, Robert Boyle o Nicolas Flammel, Charles Radcliffe, Jean de Gisors, Marie de Santi-Clair, Edouard de Bar, Jeanne de Bar, René d´Anjou, Connétable de Bourbon…

Pierre Plantard de Sinclair aparece como el Gran Mestre del Priorato de Sion en los 80 y su antiguo secretario Gino Sandri dice ahora, ser su cabeza visible.

MONTE BUGARATH

Desde luego a tenor de lo que se cuenta en la película “El linaje prohibido” el papel de los Templarios tampoco parece ser el de unos casuales turistas que en cierto momento pasaron unas vacaciones por la zona, y claro esta, aun menos el misterioso Priorato de Sión origen al parecer según nos cuenta Gerard de Sede, de la Orden Templaria.

Desde luego el Priorato de Sion parece estar interesado en aparecer como la organización que protege el secreto y va de forma dosificada liberando y dando a conocer información relevante respecto al misterio de Rennes le Chateau según su criterio, incluso parece insinuar que se halla presente en las altas esferas del Vaticano por medio de la Orden de Malta...

Lo que puedo asegurar es que yo no soy miembro de dicho grupo, y por ello no tengo en mi opinión el afán prepotente de presuponer lo que debe ser dado a conocer y lo que no.

Mi único limite esta en no poner en peligro la vida de nadie..., vidas que se han perdido a lo largo de esta historia en un numero considerable por otra parte...

¿Una tumba, un tesoro?

De entrada diré que es bastante probable que exista cierto tesoro material...y que Sauniere encontrara uno más o menos cuantioso.
Respecto al supuesto Priorato de Sión hoy por hoy parece bastante claro que se trata de un fraude, orquestado por la megalomanía de Pierre Plantard empeñado en justificar sus derechos dinasticos, y a tal efecto alguien se encargo de introducir en los archivos de la biblioteca nacional un documento para legitimar dicha teoría. Nunca existió una organización histórica con dicho nombre que agrupara a maestres como Leonardo da Vinci o Victor Hugo p.ej.    

Si tengo que dar una opinión sobre el famoso mensaje oculto de Rennes le Chateau y su fantástica revelación, diría que tal vez este mensaje hable de que Maria Magdalena estuvo allí en esa zona residiendo y que ella conoció al Cristo y venia a compartir esa experiencia, y si, ella fue la pareja del Jesús hombre, un Jesús que realmente no murió en la cruz.

Si Jesús por ello no resucito realmente, cabe pues poner en duda si era hijo de Dios?. Ese es el gran temor de la iglesia? O su gran duda?

Tal vez escandalice a alguien , no a mi. ¿Vale la pena matar por eso?. No, sin duda.

No me cabe ninguna duda de que Maria Magdalena residió en esa zona, murió por allí y al 99% esta enterrada muy cerca de Rennes le Chateau, a pesar de que en el pueblo de Saint Maximin aseguran tener sus reliquias...

Desde antes de los tiempos de Jesús residió en toda esa zona provenzal cerca de Marsella una comunidad judía descendiente de la familia de Benjamín.

El hijo de Maria Magdalena –Marcos- que no era hijo de Jesús, era eso si fruto de la unión de alguien de la casa de David y de la casa de Benjamín, (vamos a dejarlo aquí y no profundizar más). Marcos finalmente uniría su semilla con los hijos de la antigua Galia.., ellos fueron luego conocidos como los Merovingios quienes habían sido instruidos por los esénios que arribaron a esas costas. ¿Vale la pena matar por eso?.

Solo son piedras blancas en el camino que pueden ayudar a que no nos perdamos demasiado.

Tal vez los maestros ascendidos creyeron que era necesario dar un horizonte y una guía que permitiera a esa tierra brillar y permitirle alojar tantas y tantas cosas que han surgido de ella y surcado sus caminos.

¿Por qué esa insistencia en una genética que no es nada sin la conciencia y el espíritu?.

Se insiste desde hace tiempo en que Maria Magdalena tuvo descendencia de Jesús, y que estos dieron origen a los Merovingios, de ser cierto resultaría casi tranquilizador cerrar esta historia con una especie de romántico final feliz, y un desenlace bastante clásico en el fondo.

No tengo ningún problema en admitir esa posibilidad y no me causa ningún trauma esa posibilidad, aunque personalmente no creo que Jesús tuviera hijos con María Magdalena..Lo cierto es que los análisis de ADN de la dinastía merovingia no arroja ningún rasgo de origen semita, pero lo cierto es que la obsesión por justificar el origen divino "por la gracia de Dios" de la monarquía, y justificar esta forma arcaica de gobierno hace que haya fuertes intereses en legitimarla y por supuesto interés en manipular la historia para justificarla. 

Lo cierto es que la iglesia capaz de admitir que Jesús no murió en la cruz con lo cual su pretendida resurrección queda en entredicho, que se caso con Maria Magdalena..quien huyo al sur de Francia,  y que además no tuvo ninguna intención explicita de fundar ningún culto o iglesia especifica, sería sin duda una iglesia muy distinta de la que conocemos hoy. Una iglesia que acabo persiguiendo a Templarios y a todo movimiento disidente o heterodoxo..., pero que dice contar con un selecto grupo de servidores y protectores de la verdad que mientras tanto parecen conducir a ciertos buscadores e investigadores en la buena pista y los cadáveres se van amontonando en la cuneta....realmente de locos.

Tal vez solo sea una prueba para comprobar hasta que punto podemos distraernos y olvidar prestar atención a lo verdaderamente importante y esencial.

El mensaje de Jesús.

ADMINISTRADOR

 

 

 

EL MISTERIO DE RENNES LE CHATEAU -II

Pero vamos a dejar esta cuestión en suspenso y vamos a volver a prestar atención a lo que Henry Lincoln afirma haber descubierto, y que quizás ya antes que el algunos ya conocían.

Las claves de Henry Lincoln

En el curso de mi visita a dicho lugar tuve ocasión de conocer a Henry Lincoln el conocido coautor junto a Baigent y Leigh del libro “El Enigma Sagrado”, libro por cierto del que Henry reniega hoy en día.

Para los seguidores del “Codigo da Vinci” -libro que confieso no haber leído, aunque si visto la mala película inspirado en este- , solo les diré que los autores de ese libro estuvieron pleiteando largo tiempo con Dan Brown acusándolo de plagio.

Finalmente la justicia negó que Dan Brown hubiera plagiado su famoso libro. En realidad esta es una anécdota más en las múltiples líneas paralelas en torno a el enigma de Rennes le Chateau.

Lincoln quien parece consagrado en cuerpo y alma durante la mitad del año a explicarle a todo quien quiera oírle el fruto de su investigación de los últimos años, sostiene que el enigma de Rennes le Chateau es mucho más que el supuesto tesoro o quien quiera que este enterrado bajo la iglesia. 

HENRY LINCOLN

Sin embargo es el mismo Henry Lincoln quien cuenta que tras el altar se encuentra la sacristía y que allí y a través de un grueso armario! , al que por supuesto solo accedía Sauniere, podía accederse a una cripta que se encargo de tapiar Sauniere  Pero eso no es todo,. pues lo cierto es que junto a la iglesia a poco mas de diez metros de su parte posterior  encontramos una pequeña construcción bajo la que consta que hay un pozo pero que la generosidad y prodigalidad de Sauniere con sus feligreses y vecinos no impidió que con motivo de un peligroso incendio que asolo la zona, Sauniere se negara tajantemente a que se sacara agua de allí...

Lincoln desde luego sabe mucho más de lo que dice, y aunque aparentemente es capaz de hacer una larguísima disertación y charla sobre el contenido de sus ultimas investigaciones que ha recogido en su libro “The Holy Place”, es a su vez tan descuidado como para ni siquiera mencionar que a escrito ese libro..., probablemente un enigma más de Rennes le Chateau...

Lincoln llego con el tiempo a observar que existían ciertos alineamientos aparentemente regulares entre ciertos sitios significativos de la comarca, y así fue como estableció inicialmente o localizo, una figura geométrica pentagonal que unía las iglesias de Bézu , la de Blanchefort,y la de Rennes Le Chateau con las cimas de las montañas de La Soulane (587m), y la Serree de Lauzet (559m)., un gigantesco pentágono de 20km de diámetro.

Fue un poco más allá de simplemente constatar esa figura geométrica y se pregunto que significado podía tener en términos de la geometría sagrada y cual era el simbolismo matemático y astronómico que podía  representar y llego a la conclusión de que el pentágono o su otra posible representación una estrella de cinco puntas, se hallaba muy asociado al planeta Venus.

 

A partir de las orbitas de los planetas alrededor del Sol cada uno de ellos efectuaba una serie de ciclos de conjunciones o alineamientos con este, en el caso de Mercurio p.ej son tres y eso da pie a representarlo con la forma de un triangulo irregular, Marte cuatro veces y su forma  simbólica es un cuadrado irregular, un solo planeta Venus, describe en el firmamento una figura geométrica precisa y regular en un ciclo de ocho años.., y esa figura es un pentágono o estrella de cinco puntas.

De ningún modo hablamos de un conocimiento que sea exclusiva de nuestro occidente, ya los Mayas conocían este fenómeno, estamos hablando de un conocimiento universal anclado en una evidencia constatable para los antiguos astrónomos –astrólogos de la antigüedad.

Ahora bien si examinamos el simbolismo de Venus y mas allá de las tradicionales interpretaciones astrológicas más o menos acertadas, la evidencia es que este planeta parece hacer de punto de bisagra entre el Sol y la Luna pues es el primer planeta visible al amanecer o en ocasiones la primera luminaria en aparecer al oscurecer, esta doble cualidad que hizo que en la antigüedad algunos pueblos como los esenios la conocieran como Luna-Sol no es una coincidencia gratuita.

Tampoco lo es que en tiempos de Babilonia lo que yo denomino la infiltración de la oscuridad decidiera aprovechar esta realidad física para establecer el culto a Isthar (Venus) desde una equivoca visión dualista que por otra parte se contraponía a la visión integradora y positiva que le asignaban tanto los esenios como otros grupos o culturas de conocimiento.

Si menciono dichas cuestiones históricas y metafísicas es porque es moneda corriente encontrar entre otros sitios en Internet, información que califica toda referencia a Isthar o a las vírgenes negras como demoniaca o de un conocimiento ligado a los Annunaki o yendo un poco más allá en el delirio,con extraterrestres reptiles y draconianos, e incluso alguno de estos investigadores es posible que pueda calificarme de satanista, reptil o cualquier sandez por el estilo por el mero echo de enmendarle la plana.

En realidad en este aparentemente caótico mundo es probable que exista algún zumbado que se apropie de símbolos que en su inicio tenían un significado positivo o cuanto menos neutro, y lo hayan pervertido para usarlo a su favor, eso no es nada extraño ya lo hicieron los nazis con la svástica.

La festividad de Santa Magdalena es el 22 de Julio, y ¿que sucede ese día en el plano del simbolismo de la astrología egipto-babilonica-griega?.., pues ese día termina el signo de Cancer regido por la Luna y empieza el signo del León regido por el Sol. De la Luna al Sol encontramos un suceso que metafóricamente se asocia a Venus, o dicho de otro modo como era conocido por los grupos del autentico conocimiento Luna-Sol.

En realidad toda esa zona es un templo gigantesco que nos esta hablando en código de Maria Magdalena, pero en realidad esta puede que tan solo se alineara con el arquetipo que Luna-Sol representa, y que de lo único que podamos estar seguros es de que eso sucedió allí.. Maria Magdalena estuvo allí.

Lincoln prosiguió sus pesquisas intentando buscar algún tipo de medida matemática  que pudiera ampliar o precisar su búsqueda sobre el terreno y para ello acudió al abad Baudet.

Habíamos dejado a Baudet contento de haber escrito su libro el cual finalmente al cabo del tiempo, muchos investigadores pensaban que en sus paginas se escondían claves importantes bajo un discurso aparentemente absurdo y escasamente riguroso. Eso pensó también Henry .

Boudet pretendía que la lengua original de la humanidad era el ingles?..., si eso decía, pero en realidad no es algo muy ingles un sistema de medidas, como la milla por ejemplo? Era ese el mensaje que pretendía dar Baudet?

Lo que se hizo evidente es que la milla y su subdivisión la percha, había sido sin discusión el sistema de medida usado para realizar la distribución del conjunto pentagonal de las iglesias de Rennes Le Chateau.

A partir de los trabajos efectuados por el profesor Alexander Thom se había establecido que los grandes monumentos circulares de la edad del neolítico y la edad del bronce habían sido cuidadosamente ubicados a partir de una medida denominada la yarda megalítica, de 2, 72 pies.

Esta medida en realidad provendría de una antigua medida sumeria, el Shusi, que corresponde a 2,75 pies, equivalente a 33 pulgadas, es decir la sexta parte de una percha.

La percha mide hoy oficialmente 5,5 yardas, la 320 parte de una milla, 198 pulgadas.., pero es que también es la raíz cuadrada de un kilómetro, medida que como se sabe no fue definida más que a finales del siglo XVIII.

Recordemos que una milla corresponde a 1 kilómetro 609 metros,  una yarda es 0,9144 metros

Dado que cuanto más profundizaba en las correlaciones de medida  mas correspondencias obtenía con sistemas de medida de culturas diversas como Chinos, sumerios, los constructores del neolítico y los constructores del pentágono de Rennes Le Chateau mas parecía evidente que todos habían usado un sistema parecido de medidas lo cual hacia plausible un origen común.

No es mi intención hacer una larga exposición técnica sobre los sistemas de medida ni el recorrido paso a paso que llevo a Henry Lincoln a dicho descubrimiento, y que en buena medida pudo desarrollar gracias a Boudet y sus cromlecs  en plural, pues en algunos casos Boudet acertadamente, aunque falsamente según la visión mas racional, tomaba por monumentos megalíticos amontonamientos de piedra, o cruces de termino, los cuales en ambos casos tenían un origen megalítico pues es habitual que donde figura una cruz de termino hubiera antaño un dolmen o un menhir, y lo mismo puede decirse referente a muchas iglesias antiguas.

El trabajo de Lincoln efectuado sobre precisos mapas a escala de la región, y contando con la ayuda técnica de sus contactos en los servicios secretos británicos, obtendrían nuevas sorpresas , un segundo pentáculo se sobrepondría al inicial con el que compartiría el eje de Rennes le Chateau y en el caso de esta segunda estrella de cinco puntas una de sus puntas iba a parar al monte Bugarach!.

Lo realmente fascinante de su investigación llego cuando se dio cuenta de una cantidad impresionante de alineaciones de pueblos, castillos, cimas de montañas, iglesias, monumentos o grutas . Dichas alineaciones tenían una precisión milimétrica y podían calcularse las distancias con un sistema de conversión de un mapa de escala 1/25000ª en el que a una milla le corresponden 64 mm de distancia.

ALINEAMIENTOS EN LA ZONA

La exigencia de Lincoln le hizo descartar cualquier alineación superior a 1mm de margen de la línea recta (15 perchas-25 metros sobre el terreno), pero aun y así obtuvo una autentica red o malla de alineaciones una de las cuales parecía nacer de la torre Magdala, como si Sauniere hubiera querido contribuir a reforzar dicho nodo de intersección de distintos alineamientos. Lo cual lleva a sospechar que Sauniere estaba al corriente de todas estas geometrías

Un tercer pentágono irregular aparecería mas tarde desde la tumba de Arques, la cual figura en el cuadro de Nicolas Poussin, hacia les Sauzils, St Salvayre o la Serpent . Mas adelante aun aparecería otro  cuarto pentáculo irregular .

Estamos delante de la octava maravilla del mundo antiguo, delante de un gigantesco templo viviente encajada en el paisaje y fundido con la propia naturaleza del lugar. Todo ello había sido materializado subiendo montañas y bajando valles, sorteando ríos y obstáculos y a pesar de ello consiguiendo una sorprendente precisión .

Avanzando en la investigación la siguiente manera de conectar lugares fue uniéndolos en círculos, que por supuesto conectaban innumerables hitos geográficos o construcciones de la comarca, y apareciendo de ese modo nuevos puntos y conexiones que de repente tomaban una importancia inesperada como la iglesia de Coustaussa por ejemplo, o Esperaza que a su vez se convertía en el centro milimétrico de una gran estrella de David y desde Coustaussa como centro, de una gran estrella de diez puntas.

Nos encontramos delante de hechos constatables, visibles para quien quiera comprobarlo,  El impresionante despliegue geométrico no obedece a mero azar a pesar de que a ojos profanos pueda parecerlo, el preciso trabajo de medición y la significativa cantidad de lugares que se conectan de manera precisa no puede quedarse en la mera casualidad.

El significado preciso de todo ello no es tan sencillo de dirimir pero podemos especular que la creencia en que las ondas formas de determinadas figuras geométricas pueden tener una intención precisa que en algún punto ha sido apuntado en estas líneas... 

Para complementar esta información es aconsejable ver el excelente documental de Henry Lincoln producido hace algunos años, en el siguiente enlace.

http://www.youtube.com/watch?v=CEGmkjwz3gE 

Sin embargo el enigma de Rennes tiene aun elementos que merecen un comentario mas amplio...(continuara)

ADMINISTRADOR

LOS MULTIPLES ROSTROS DE MARIA MAGDALENA

Alrededor de la figura de Maria Magdalena se han tejido innumerables leyendas e historias que podríamos clasificar en dos líneas diferentes, por una parte la ortodoxa que defiende la iglesia católica, quien básicamente la presenta como una pecadora cercana a Jesucristo, pero con el que no parece compartir más que una relación de cierta cercanía y que desde luego hoy no parece tener muchos seguidores entre los estudiosos de los evangelios o los mismos teólogos, pero que tradicionalmente es la que se a divulgado al pueblo en general, y por otra parte tenemos la línea que le atribuye una relación significativa con Jesús, todas las teorías en torno a esta hipotesis están de acuerdo en darle a Maria Magdalena el papel de pareja de Jesús, y con ello un papel que la iglesia celosamente ha ocultado.

Sin embargo dentro del rol de pareja de Jesús existen múltiples matices en el desarrollo de los acontecimientos que tienen que ver con la relación de MªMagdalena con Jesús, tanto antes, como después de la cruxificción.

Personalmente lo que me parece más creíble y que siento como más cercano a la verdad es la versión que dan Anne y Daniel Meurois Givaudan en sus libros, siempre recomendables en los que se nos presenta a María Magdalena  como hija de José de Arimatea.-tal vez adoptada , eso no queda muy claro-, y hermana por ello de quien fue conocido más tarde como Juan el Evangelista,-también conocido como Lázaro anteriormente, pues en realidad el es el resucitado del que hablan los evangelios quien como iniciado paso a llamarse Juan-,.

Era miembro de una familia acomodada pues su padre tenia una elevada posición como rico comerciante que era. A la edad de 17 años se caso con Saúl, un ciudadano romano con ambiciones políticas, quien vio  en Maria Magdalena un medio de ganar poder e influencia en la Galilea de aquellos tiempos. Por supuesto hablo de Saúl  de Tarso quien seria conocido más tarde como San Pablo..., todos hemos oído hablar de su caída del caballo. Lo que no sabíamos es que de esa unión nacería un hijo, de la casa de David representada por Maria Magdalena, y de la casa de Benjamín del propio Saúl. Ese hijo más tarde seria conocido como el Evangelista Marcos el menor.

El tal Saúl al parecer bastante dado a beber y a golpear a su joven esposa, vio con cierta sorpresa como esta en un acto insólito para la época, le plantaba cara y le dijo aquello tan grafico de “ahí te quedas”. Tal vez el que su padre tuviera una posición social acomodada y que por supuesto la protegiera y acogiera de forma incondicional facilito las cosas, pero no cabe duda de que en esa época el “abandono del hogar” era motivo de escándalo, poco usual y motivo para considerar a la joven madre como una “pecadora”, a ojos de la sociedad de su tiempo. De hecho tuvo que dejar a su hijo bajo la custodia de Saúl para que este consintiera su marcha.

Tenemos pues en ella un ejemplo de reivindicación de la mujer y su dignidad, frente a una sociedad no tan solo patriarcal sino claramente represora de los valores de la feminidad, valores que en cualquier caso eran motivo de desprecio y temor, aunque no fuera ese el caso en las comunidades esénias. Comunidad que ella no tan solo conocía, sino de la que formo parte, y de la que aprendería el uso de las plantas y los aceites para la curación.

Más tarde Maria Magdalena y Jesús se casaron, las bodas de Canáan es de hecho el banquete de celebración de ese acontecimiento, y es bastante más que probable que ambos compartieran un profundo conocimiento y experimentación del amor tántrico, pero a partir de ahí las versiones difieren.

De hecho por ejemplo, Josefa Rosalía Luque la autora de “Arpas eternas”, nos presenta a una Maria Magdalena como una ciudadana griega que decide un buen día acompañar a Jesús como una seguidora más. Como vemos esta versión no tiene nada que ver con lo que nos cuentan de ella Merois-Givaudan, pero claro esta no termina ahí la cosa, y es que tal vez las comparaciones sean odiosas pero seguramente más para quien sale perdiendo.

La escritora norteamericana conocida como Claire Heartsong, bonito nombre , hay que reconocerlo, atribuye a Jesús 3 parejas distintas, entre ellas a Maria Magdalena con quien asegura Jesús tuvo tres hijos,-dos niñas y un niño-,. Esta misma autora es la que nos habla de una orden cercana a los esénios pero distinta a ellos, llamada de la Madeleine????.

Sus libros, más una crónica de eventos, bodas, bautizos y viajes nos hablan profusamente de las idas y venidas de toda la familia de Jesús , empezando por su abuela Ana a quien supuestamente canaliza la autora.

Existe una coincidencia con Merois-Givaudan en asignar la Camargue y Saint Marie sur Mer como el lugar a donde tras la cruxificción arribaría Maria Magdalena.

Según Claire Heartsong Jesús murió en la cruz pero eso no le impidió venir de visita al monte Bugarach en Francia , a Glastonbury en Inglaterra o Anglesey en Gales en numerosas ocasiones, en un cuerpo más o menos densificado, lugares donde en definitiva la autora afirma que existían comunidades esénias, de hecho antes de que Jesús fuera crucificado. Tampoco el haber muerto le impidió concebir hijos en un procedimiento que la autora llama “concebir en la luz”. De hecho nos habla de que Jesús tuvo en realidad 8 hijos, y como mencione tres de ellos con Maria Magdalena-(Sar´ha, Jude,  y Lizbett)-. Según esta autora y en sintonía con lo que otros también afirman, tras la “muerte” teórica de Jesús, toda la familia y un numeroso grupo de discípulos emigraron hacia las costas de Francia, donde según esta autora estarían una temporada para más tarde ir a Inglaterra, y prosigue su relato afirmando que la supuesta hija de Jesús Sar´h-, más tarde se casaría y emigraría a Ibiza que debe ser el único sitio que conoce la autora o le suena de la península Ibérica.

Merois-Givaudan tambíén nos hablan de Sar´h, pero esta es retratada en su relato como una antigua sirviente y más bien una compañera de viaje de Maria Magdalena en la Galia, a la que llegaron tras la crucifixión y efectivamente de raza negra como lo recogen los gitanos en la estatua que veneran en la iglesia de Saint Marie-Sur Mer expuesta a los ojos de todo aquel que vaya a dicha localidad y lo compruebe personalmente como es mi caso.

Santa Sara-Saint Marie sur Mer

Existen numerosas versiones que insisten en que Sara era hija de Jesús y Maria Magdalena a pesar de que esta era negra...y sus supuestos padres no lo eran....eso no parece ser un elemento que les impida defender esa hipótesis...

La sabiduría popular por otra parte a sabido preservar el recuerdo y la evidencia de la larga estancia de Maria Magdalena y no lo olvidemos los iniciales 22 compañeros que arribaron a esas costas, a los que se unirían más tarde grupos cercanos tanto de esénios como nazaritas o del mismo San Pablo y sus seguidores quienes introdujeron una versión como mínimo “particular” del mensaje de Cristo ...

En la misma línea de asignarle a Maria Magdalena la maternidad de Sara, tenemos el libro de Tom Kenyon y Judi Sion en su libro “Le manuscrit de Marie Madeleine”, estos sin embargo son más comedidos y solo le adjudican una hija.., la referida Sara.

Es curiosos como tanto Tom Kenyon y Claire Hearsong nos dicen en sus respectivos libros que Jesús murió en la cruz y Merois-Givaudan por el contrario afirman que no aunque por supuesto no son los únicos en afirmarlo. Diferencia sustancial sin duda. 

Los primeros de origen anglo-sajón ponen supuestamente en boca de Maria Magdalena como esta narra tras su huida de Palestina sus largas estancias en el país de Gales y Glastonbury, dando por bueno que esa fue la zona donde residió y se movió habitualmente y donde moriría. Prosiguen estos autores afirmando que del linaje de Sara nacerían con el tiempo los caballeros templarios, aunque históricamente de todos es conocido que sería en Francia donde nacería esa orden.

Según algunos, de la misma Sara descenderían los reyes merovingios y los primeros condes catalanes, y el mismo Jesús habría huido de Palestina o Israel , pues no entrare en esa polémica y habría también llegado a la zona del Empordá.

Yo quisiera revindicar su estancia en Barcelona.

¿O no es cierto que allí tenemos la Vall d´Hebron?

Bromas aparte, y aun reconociendo que Merois-Givaudan son franceses, su relato me parece mucho más consistente, aunque debería añadir que existen algunos datos históricos que pueden permitirnos encajar ciertas derivas interpretativas, o al menos comprender su base de partida, antes quisiera señalar dos hechos muy reveladores y que deberían ser motivo de profunda reflexión.

El primero es la muerte o no muerte de Jesús en la cruz como mencione anteriormente, la segunda opción es defendida no solo por Merois-Givaudan sino por otros investigadores como el añorado Andreas Faber –Kaiser..., no es lo mismo una cosa que la otra, y dejo a juicio o voluntad del lector en que, porque, y que conclusiones pueden sustraerse de dicho hecho.

En segundo lugar ¿porque la insistencia en el linaje sanguíneo de una supuesta descendencia de Jesús parece ser un tema tan capital o trascendental para determinadas escuelas, sociedades secretas o supuestos bienintencionados ocultistas.

¿Deberíamos concluir que la genética es el hecho más determinante a tener en cuenta para valorar a una persona?, ¿Debemos concluir con ese supuesto que existe en ese hecho algo que permite justificar totalmente el hecho de que los reyes decidan transmitirse sus derechos a gobernar o poseer un territorio por el mero hecho de la genética? ¿No nos permitiría todo ello como hipótesis afirmar que eso suena muy parecido a la historia que algunos cuentan de la supuesta genética de los Annunaki?.¿Existe algún interés especial en resaltar la importancia del linaje...como justificación de algo...., linaje por sangre  claro esta, de eso hablo?

Bien dejo al lector con estas breves disgrésiones.. y le recuerdo un antecedente cercano de un tal Felix Millet de un linaje o de un antecesor sin duda ejemplar...

Volviendo al marco histórico en cuestión ,es reconocido que tanto en la Provenza como en cierta parte de Cataluña existían, ya en el momento de la llegada de Maria Magdalena, Jose de Arimatea y sus acompañantes, comunidades judías,... debemos entender que esa zona de la Galia y del Levante Ibérico compartían un grado de prosperidad y de facilidades para el comercio, con cierto clima de paz en la que las legiones de Roma ejercían un control laxo, al considerarlas zonas sin riesgo. Toda esta zona tras la caída de Roma seria conocida como la Septimania o principado judío, lo cual nos habla de la influencia de esta comunidad en ese territorio.

Exterior de la gruta de Maria Magdalena

En definitiva esta era una zona que merced a los contactos de José de Arimatéa y el hecho de ser el lugar de residencia de miembros de la comunidad Judía, no resultaba un territorio desconocido  para los esénios que arribaron a sus costas junto a Maria Magdalena.

El grupo que llego a estas costas se movió y se expandió por un amplio espacio de la Galia, el mismo José de Arimatea conocía las islas Británicas y llego a Anglesey, Glastonbury y el Mont Saint Michael entre otros sitios en el curso de su peregrinaje portando la copa del Santo Grial....

Es posible que se quiera atribuir a Maria Magdalena lo que fue tarea de un numeroso grupo de personas, quienes moviéndose por lo general en el mismo sentido de las “venas del Dragón” o corrientes telúricas, recorrieron amplias zonas de las tierras al occidente de Roma, en su misión de anclar la energía crística y difundiendo con el sencillo acto de su ejemplo y presencia, el testimonio del mensaje de Cristo.

Maria Magdalena se movería preferentemente por el sur de Francia y lo que fue más tarde reconocido como el territorio donde afloraría el movimiento cátaro y la cultura Provenzal con su sofisticada visión cultural y el amor trovadoresco.

Maria Magdalena en profunda comunión y sintonía con la energía de Gaia , la energía de la polaridad femenina y en su búsqueda de lo que ella llamo el “Kristos” del reino vegetal consiguio obtener un aceite transmutador y del cual probablemente su huella este vinculada a lo que a sido conocido como los "santos oleos". 

Dejo en definitiva una semilla que dos mil años más tarde empieza a ser comprendida, y a la que sin duda el delirante empeño posterior de querer reducir su mensaje y autentico testimonio de presencia viva, a lo que es para algunos un mero eslabón genético elitista, no puede empañar ni disminuir el emergente renacimiento de los valores femeninos en este tiempo.

No tengo la menor duda de que toda esta polémica sobre linajes de sangre la haría sonreír, y no la distraería de su presencia en nuestro mundo, hoy en día de nuevo listo para acoger a su espíritu.

Un eslabón genético que a Dios gracias compartimos hoy todos los seres humanos..., por el mero hecho de la presencia de Dios en nuestro interior y porque algo cambio en este planeta y en nuestro ADN tras la llegada de Cristo a nuestra realidad..

¡Claro esta cada uno es libre de creer en lo que quiera, sin duda Maria Magdalena no perdería mucho tiempo en convencerle de lo contrario...¡ 

ADMINISTRADOR