Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris MONSANTO. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris MONSANTO. Mostrar tots els missatges

dilluns, 27 de gener del 2014

GENTE GUAI 0.1 VANDANA SHIVA

Vandana Shiva lleva desde hace largos años acometiendo una labor de activismo en favor de cuestiones fundamentales como son la Soberania alimentaria de los pueblos, la defensa de los campesinos en la India frente a los abusos de gigantescos consorcios como Monsanto o Syrgenta propulsores de las semillas transgenicas y la defemnsa de la ecologia.
Conocida como la mujer que se abraza a los arboles,pues con ese gesto pretendio llamar la atención para evitar la tala de los arboles en la campaña que en los 70 inicio el movimiento Chipko.

Estas son los rasgos fundamentales de su biografia extraidos de Internet

"Científica, filósofa y escritora India. Activista en favor del ecofeminismo, recibió el Premio Nobel Alternativo en 1993.


Shiva nació en Dehra Dun (Uttaranchal), antiguamente parte del estado indio de Uttar Pradesh. Durante los años 70 participó en el movimiento Chipko, formado principalmente por mujeres que adoptaron la táctica de denuncia ecologista consistente en permanecer abrazadas a los árboles para evitar que fueran talados.

En 1982 creó la Fundación para la Investigación Científica, Tecnológica y Ecológica, la cual cuenta entre sus iniciativas el impulso y difusión de la agricultura ecológica (programa Navdanya), el estudio y mantenimiento de la biodiversidad (Universidad de las semillas, Colegio Internacional para la Vida Sostenible), fomentar el compromiso de las mujeres con el movimiento ecologista (Mujeres Diversas por la Diversidad), o la regeneración del sentimiento democrático (Movimiento Democracia Viva)."


En la actualidad su lucha a tomado una mayor amplitud y se muestra muy critica con las formas y modelos imperantes de la economia denominada "capitalismo liberal."

Vandana cree que el capitalismo ha sido presentado como un modo de crecimiento “pero es en realidad un modo de pobreza y de algún modo la globalización es el clímax final del capitalismo”, reflexiona Vandana en voz alta.
Gran comunicadora, siempre sonriente, afirma que ella viene de una región del norte de la India, a los pies del Himalaya en donde hay muchas cosas para las que no necesitan dinero, sólo amor mutuo. “Por lo tanto, las relaciones son la alternativa al capital. Crear relaciones es la alternativa a la pobreza que causa el capital”, concluye.
Autora de numerosos libros, es muy crítica con la consideración de su país como potencia emergente: “El modelo económico de la India es una catástrofe porque solo funciona para un puñado de personas mientras que son millones las que comen menos y tienen menos agua”. Y, frente a la admiración por el crecimiento de la economía india, que el año pasado fue de un 9%, denuncia: “Lo que muchos consideran un milagro económico es un desastre, sobre todo porque ha dado la espalda a la naturaleza, a sus procesos ecológicos y a los ecosistemas vitales”.
Detrás de un colorido sari al que dice que no piensa renunciar nunca, ya que para ella es un signo de identidad y “bastante más favorecedor que unos vaqueros”, Vandana Shiva es un huracán que sacude conciencias por donde pasa. Es capaz de plantarle cara a las grandes corporaciones internacionales, a las que acusa de criminalizar la agricultura, apropiarse de los recursos básicos y expoliar la tierra.
Mujer vital, valiente, incansable en sus denuncias, es una firme defensora de la agricultura orgánica como la verdadera solución al cambio climático y cree en la necesidad urgente de reforestar el planeta.
Actualmente es una líder del Foro Internacional sobre la Globalización, así como un miembro destacado del movimiento antiglobalización. En su libro reciente Manifiesto por una democracia de la tierra ha propuesto el concepto y la causa de la democracia de la tierra como alternativa al capitalismo neoliberal actual.

El porque de su lucha es facil de comprender leyendo el siguiente texto. 




Semillas de suicidio

www.asianage.com

Traducido para Rebelión por LB.


"Monsanto es una empresa agrícola. Aplicamos la innovación y la tecnología para ayudar a los agricultores de todo el mundo a producir más conservando más".
"Producir más y conservar más mejorando la vida de los agricultores".

Estas son las promesas que encontramos en el sitio web de Monsanto India, acompañadas por fotografías de sonrientes y prósperos agricultores del Estado de Maharashtra. Se trata de un intento desesperado de Monsanto y de su maquinaria de relaciones públicas para desvincular la epidemia de suicidios de agricultores indios del creciente control que ejerce la empresa sobre el suministro de semillas de algodón (actualmente Monsanto controla el 95% de las semillas de algodón de la India). El control de las semillas es el primer eslabón de la cadena alimentaria ya que las semillas son la fuente de la vida. Cuando una empresa controla las semillas controla la vida, especialmente la vida de los agricultores.
El concentrado control que Monsanto ejerce sobre el sector de las semillas tanto en la India como en todo el mundo es un hecho altamente preocupante y es lo que conecta entre sí los suicidios de agricultores en la India, los juicios “Monsanto versus Percy Schmeiser” en Canadá y “Monsanto versus Bowman” en los EEUU, y la demanda por valor de 2.200 millones de dólares interpuesta contra Monsanto por agricultores brasileños por injusto cobro de royalties.

Gracias a sus patentes de semillas Monsanto se ha convertido en el "Señor de la Vida" de nuestro planeta, recaudando ingresos en concepto de renovación de la vida de los agricultores, los criadores originales.
Las patentes de las semillas son ilegítimas porque introducir un gen tóxico en una célula vegetal no es "crear" o "inventar" una planta. Las semillas de Monsanto son semillas de engaño: el engaño de decir que Monsanto es creador de semillas y de vida, el engaño de que mientras Monsanto demanda a los agricultores y los asfixia en deudas pretende hacernos creer que trabaja en pro de su bienestar, y el engaño de que los OGM (organismos genéticamente modificados) están alimentando al mundo. Los OGM no están consiguiendo controlar las plagas y las mañas hierbas, y en cambio han provocado la aparición de superpestes y superhierbas.
La entrada de Monsanto en el sector indio de las semillas fue posible gracias a una política de semillas impuesta en 1988 por el Banco Mundial, que obligó al Gobierno de la India a desregular el sector de las simientes. Cinco cosas cambiaron con la entrada de Monsanto: en primer lugar, las empresas indias quedaron encadenadas en joint-ventures y acuerdos de concesión de licencias y aumentó la concentración en el sector de las semillas. En segundo lugar, las semillas que habían constituido el recurso común de los agricultores se convirtieron en "propiedad intelectual" de Monsanto, que comenzó a cobrar regalías por ellas haciendo que aumentara su coste. En tercer lugar, las semillas de algodón de polinización abierta fueron desplazadas por las semillas híbridas, incluidas las híbridas transgénicas. De esa manera, un recurso renovable se convirtió en un producto patentado no-renovable. En cuarto lugar, el algodón, que hasta entonces se había cultivado en combinación con otros cultivos alimentarios, ahora debía ser cultivado en régimen de monocultivo, lo que implicaba mayor vulnerabilidad ante plagas, enfermedades, sequías y malas cosechas. En quinto lugar, Monsanto comenzó a subvertir los procesos de regulación de la India y, de hecho, comenzó a utilizar recursos públicos para impulsar sus híbridos no renovables y sus transgénicos a través de las llamadas asociaciones público-privadas (PPP/Public-Private Partnerships).
En 1995 Monsanto presentó en la India su tecnología Bt a través de una joint-venture con la compañía india Mahyco. En 1997-98 Monsanto comenzó a ensayar ilegalmente sobre el terreno su algodón transgénico Bt y anunció que al año siguiente iniciaría la venta comercial de las semillas. Desde 1989 la India cuenta con una normativa para regular los cultivos transgénicos en el marco de la Ley de Protección del Medio Ambiente. Para realizar ensayos con cultivos transgénicos es preceptivo obtener la correspondiente autorización del Comité de Aprobación de Ingeniería Genética dependiente del ministerio de Medio Ambiente. La Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología demandó a Monsanto ante el Tribunal Supremo de la India y Monsanto no pudo empezar a comercializar sus semillas de algodón Bt hasta el 2002.
Y tras el informe condenatorio del comité parlamentario de la India sobre cultivos Bt de agosto del 2012, el panel de técnicos expertos nombrados por la Corte Suprema recomendó una moratoria de 10 años para los ensayos sobre el terreno de cualquier tipo de cultivo transgénico así como la paralización de todos los ensayos en curso.
Sin embargo, para entonces la agricultura india ya se había transformado.
El monopolio de Monsanto sobre las semillas, la destrucción de las alternativas, la obtención de superganancias en concepto de regalías y la creciente vulnerabilidad de los monocultivos ha creado un contexto que propicia el incremento de las deudas, los suicidios y la angustia agrícola que alimenta la epidemia de suicidios de los agricultores indios. Este control sistémico se ha intensificado con el algodón Bt. Por eso la mayoría de los suicidios se producen en la franja algodonera.
Una asesoría interna del Ministerio de Agricultura de la India de enero del 2012 informó de lo siguiente a los Estados indios productores de algodón: "Los productores de algodón atraviesan una profunda crisis desde que optaron por el algodón Bt. La ola de suicidios de agricultores en 2011-12 ha sido particularmente severa entre los productores de algodón Bt".
El Estado indio con mayor superficie dedicada al cultivo del algodón Bt es Maharashtra, que es también el lugar donde los suicidios de agricultores son más numerosos. Los suicidios aumentaron tras la introducción del algodón Bt: la recaudación de royalties por parte de Monsanto y el elevado costo de las semillas y los productos químicos han ahogado en deudas a los campesinos. Según datos del Gobierno de la India, casi el 75% de la deuda rural proviene de la compra de insumos. A medida que crecen las ganancias de Monsanto crece también la deuda de los agricultores. Es en este sentido sistémico en el que las semillas de Monsanto son semillas de suicidio.
El punto culminante de las semillas de suicidio lo constituye la tecnología que Monsanto ha patentado para crear semillas estériles (apodada “Tecnología Terminator” por los medios de comunicación, la tecnología de semillas estériles es un tipo de Tecnología de Uso Restrictivo de Genes [Gene Use Restriction Technology – GRUT] en virtud del cual la semilla producida por un cultivo no puede reproducirse: las cosechas no producen semillas viables o producen descendientes viables con genes específicos apagados). El Convenio sobre la Diversidad Biológica ha prohibido su uso. De no haberlo hecho, Monsanto habría obtenido con sus semillas beneficios incluso mayores.
El discurso de Monsanto sobre "tecnología" trata de ocultar que su verdadero objetivo es el control de la simiente y que la ingeniería genética es simplemente un instrumento para controlar semillas y alimentos a través de patentes y derechos de propiedad intelectual.
En el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio un representante de Monsanto admitió que ellos son "simultáneamente la persona que diagnostica al paciente y su médico" cuando redactan sus patentes sobre formas de vida que van desde los microorganismos hasta plantas. Impedir que los agricultores guarden semillas y que las utilicen de forma soberana era el objetivo principal. Actualmente Monsanto está ampliando sus patentes a las semillas mejoradas convencionalmente, como es el caso del brócoli, el pimiento o el trigo bajo en gluten que había pirateado de la India y que denunciamos ante la Oficina de Patentes Europea como un caso de biopiratería.
Por eso hemos puesto en marcha Fibres for Freedom (Fibras de la libertad) en el corazón del cinturón suicida del algodón Bt de Monsanto en Vidharba. Hemos creado bancos comunitarios de semillas autóctonas y ayudamos a los agricultores a que se pasen a la agricultura orgánica. Sin semillas transgénicas no hay deuda ni suicidios.






La autora es directora ejecutiva de la Fundación Navdanya

http://seedfreedom.in/      --------web de Vandana Shiva

ADMINISTRADOR


dijous, 28 de febrer del 2013

EL ULTIMO ATRACO


Los grandes marcadores de la historia
…O el ultimo atraco….


  MAPA ASTROLOGICA DE LA ULTIMA CONJUNCION OPERATIVA DE JUPITER-SATURNO

En la tecnica de la astrología mundial se usan distintos  vectores y herramientas de previsión y consideración. Los ciclos planetarios obedecen cada uno de ellos a matices diferentes y son de naturaleza distinta, no obstante el ciclo Júpiter-Saturno desde siempre a sido considerado uno de los marcadores y significadores más utilizado, un autentico clásico, tal vez porque involucra a los dos planetas visibles más lejanos pero que en todo caso  definen una influencia extensa pero visiblemente palpable en la materialización de eventos de ámbito social y colectivo. Si observamos la carta de  la conjunción Júpiter-Saturno que se inicio el año 2000 en el signo de Tauro y bajo  cuyo  dominio  estamos hasta el  año 2020, podemos observar varias cosas. La primera y eso no es algo que pueda verse simplemente mirando este mapa ,  pero que es cierto en cualquier caso , es que esta es la ultima vez  que estos dos planetas la efectúan en un signo de tierra. El ciclo en cada uno de los elementos es de unos 240 años.. El siguiente ciclo ya en el 2020  abrirá de forma definitiva un nuevo ciclo en el elemento de Aire.

El aspecto más destacado que recibe dicha conjunción es la cuadratura con el planeta Urano, el choque entre lo nuevo y lo viejo una inflación tecnológica que a su vez se ve obstaculizada en su efecto sustantivo por actitudes e intereses reaccionarios, en definitiva si en Urano hallamos los nuevos modelos y valores, estos parecen expresarse mediante la confrontación y la crisis, y con escasa delicadeza.
La naturaleza de Tauro un signo tan ligado a lo material, la acumulación, alta valoración de los recursos y la explotación de estos, al dinero, a las materias primas, los alimentos y los recursos básicos imprescindibles en definitiva, se a manifestado de manera evidente en este ciclo.

Si usamos la técnica astrológica de la progresión en este ciclo de 20 años a razón de progresar la conjunción de ambos planetas cada año 18º y “pasearlos” por la carta advertiremos las sincronicidades siguientes: En primer lugar alrededor de Septiembre de 2001 la confluencia de ese punto progresado entra en conjunción con la acumulación de planetas en Géminis, que a su vez están en oposición con Plutón. Eso se refrenda en el 2002 con la conjunción con Marte que inicia las acciones militares de EEUU en Afganistán.
El año 2007 en la época en que cae Lehman Brothers y posteriormente estalla la burbuja se la subprimes, este punto esta pasando por el punto de oposición con la luna en Aries de la carta.

A finales de Mayo del 2010 tenemos el ecuador de este ciclo, lo que podríamos denominar la fase de luna llena y donde la crisis se halla fuertemente instalada en buena parte de Occidente con el consiguiente escándalo financiero que conocemos y los vergonzosos rescates bancarios con fondos públicos.
Hacia la primavera de 2011 este punto progresado esta en conjunción con Plutón y estalla la conocida como primavera árabe y movimientos como el del 15M en España. Esa progresión desembocara a finales de ese año y principios del siguiente y tras las oposiciones con Mercurio y Marte en la intervención militar en Libia. Un poco más entrado el año 2012 la progresión entra en aspecto tenso con la luna y tenemos el conflicto en Siria.

De cara al inminente futuro en Noviembre de 2013 conjunta el nodo sur y eso puede marcar el final de algo, aunque tal vez no sea algo muy explicito en primera instancia, pero no será hasta 2014 cuando el punto progresado pase en Marzo por el grado donde se halla situado Neptuno, exactamente el punto opuesto donde se hallaba en Marzo de 2004 y que teóricamente en 2014 debería coincidir con la retirada de Afganistán e Irak que es cuando empieza la época en mi opinión más inquietante de este ciclo, que a finales de ese año e inicios del 2015 entra en conjunción con Urano activando de hecho el aspecto más explosivo y difícil de esta conjunción y de todo el ciclo.

En este periodo de 20 años estamos viendo como  la concentración y acumulación de los recursos esta tomando unas proporciones inimaginables. Acumulación de recursos financieros y de bienes en cada vez menos manos, acumulación y control de materias primas en cada vez menos y disimuladas manos, y desde luego el cariz conservador de Tauro no hace prever grandes cambios en las fuentes de explotación o materias primas de uso, que a su vez facilitan el desarrollo de una tecnología u otra.
La acumulación, la codicia beligerante que nos sugiere los aspectos de la carta constituida el año 2000 toman ahora el cenit de la expresión de este ciclo en un hecho que ha pasado un tanto desapercibido frente a otras cuestiones pero que posee una magnitud y unas implicaciones de cara al futuro inquietantes, bautizado con el nombre de –El nuevo latifundio universal- en palabras del catedrático Vicent Boix de la universidad politécnica de Valencia, en la que denuncia la acaparación de tierras en Africa fundamentalmente para controlar la producción de alimentos y materias primas agrícolas, lo cual se esta convirtiendo en la nueva oportunidad de negocio en todo el mundo.  El brutal expolio al que se ve sometida Africa experimenta ahora el  acaparamiento de tierra fértil además del ya consabido de sus recursos naturales. Esto se ha constituido en el refugio de los capitales huidos del mercado  inmobiliario entre otros mercados, habiendo pasado el total del capital  invertido de los 5000 millones en el año 2000 a 400.000 millones en el año 2011 lo cual expresa claramente la tendencia imperante. Las consecuencias es una gran especulación en los mercados de futuros agrícolas causando que el valor de los alimentos se haya duplicado en el curso  de una década.

Todos los eslabones de la cadena alimentaria se hallan controlados en un país por ejemplo como España en todos sus eslabones de agroquimicos y semillas, por  unas  pocas multinacionales como Monsanto y Syrgenta,  y en el  capitulo de centrales de compra y supermercados por siete grandes grupos que controlan el 75% de la distribución y venta, los  cuales establecen precios de venta abusivos al consumidor e irrisorios a los agricultores, los cuales acaban abandonando las tierras en un circulo infernal que facilita en el caso de Africa y también en Sudamerica el acceso barato a la compra de tierra fértil por parte de quienes aspiran a lucrarse, convirtiendo Africa en un latifundio que abastezca de agro-combustibles y alimentos  a las metrópolis europeas y los fondos de los poderes emergentes como son los inversores árabes, chinos e hindus, estos últimos motivados por la escasez de recursos propios en tierra fértil y agua, lo cual les a orientado a garantizar la producción de alimentos hacia sus naciones.

El fundamentalismo del mercado de los nuevos señores feudales del comercio mundial esta favoreciendo el  exterminio del campesinado europeo y también africano ante la falta de rentabilidad y que se ve sustituido  por ejecutivos y empresas que deslocalizan la producción de alimentos  hacia terrenos mas competitivos, un eufemismo para enmascarar la palabra “rentables económicamente” y precisamente Africa es el terreno elegido en el caso de la comunidad europea para lo cual requieren un acceso  rápido a través del corredor mediterráneo.
Cada segundo que pasa la superficie equivalente a un campo de fútbol pasa a un gobierno, un fondo de pensiones o un inversor extranjero…

La transparencia en la mayoría de las operaciones brilla por su ausencia y de dificil supervisión, dado además el pobre marco legal de la mayoría de los países en el que se producen estas adquisiciones. La finalidad por supuesto no es producir alimentos y menos para estos paises donde el hambre es un problema endemico, sino meramente especulativa y en sus tres cuartas partes aun sin conocer a que serán destinadas como sucede en buena parte de la Patagonia donde magnates como Ted Turner o Bill Gates han adquirido enormes fincas. Del resto si se sabe que en sus tres cuartas partes serán destinadas a el cultivo de agrocombustibles, es decir dar de comer a  los coches antes que a las personas, o cultivos para la exportación  a los países del primer mundo como aceite de palma y caña de azúcar. Huelga decir que con la tierra acaparada podría darse de comer holgadamente a todos los hambrientos del mundo, quienes no necesitan billetes para comer sino alimentos o al menos poder acceder a ellos, lo cual si constituye la solución para ese problema.
Ante este panorama conceptos como el de “Soberanía alimentaria”, ya seriamente amenazada por causa de los cultivos transgénicos y las normativas maquiavelicas que los favorecen, resulta por ello cada vez más necesario defenderla dada la seria amenaza bajo la que se hallan las condiciones que la hacen aun posible aunque cada vez con más dificultad, obviamente ante el beneplacito de quienes están decididos a convertir el planeta en una finca estrictamente controlada y en una sociedad limitada en poder de unos pocos con el resultado que ya sabemos…, ganancias para unos pocos, y hambre y desempleo para la mayoría.

El  periodo que nos lleva hasta el año 2020 significa la ultima oportunidad para quienes han cocinado, pasteleado y construido el mundo  en los últimos 240 años es decir desde mediados del siglo XVIII para efectuar su último atraco, como todos  sabemos el atracador tiene un sueño húmedo que es dar un último golpe y retirarse a  gozar de su  éxito habiendo asegurado su vejez, sin embargo por el  cine y las series de televisión sabemos que no siempre es así, y a veces mira por donde le acaban pillando y acaba en la carcel por un error tonto en el  último segundo…, claro esta que eso  es ficción, y la vida real  es mucho más imaginativa e imprevisible que una película, que en todo caso nos recuerda como consuelo y secreta esperanza que en realidad las películas e historias  de este genero se basan siempre en hechos provenientes y basados en la vida real…


ADMINISTRADOR