diumenge, 23 de desembre del 2018
dimarts, 18 de desembre del 2018
dilluns, 17 de desembre del 2018
divendres, 7 de desembre del 2018
Rosemary Brown - Schumann: Longing
Las partituras provenientes del más allá de Rosemary Brown
“Ellos me dictan sus partituras, yo solamente escucho y tomo nota de las mismas”. Rosemary.
Rosemary Bown, nació un 27 de julio del año 1916 en
la ciudad de Londres. Sus primeros años de vidas, transcurrieron como
cualquier niña normal de su época. Pero a los 7 años Rosemary fue
presentada al mundo de los músicos muertos.
En su primera visión un anciano de pelo blanco largo y una sotana
negra al viento, le dijo que era un compositor y que con el correr de
los años la convertiría en un músico famosa. La imagen de aquel hombre
fantasmal quedo grabada en la mente de la pequeña niña. Fue cuando
después de muchos años de su primera visión reconoció a aquel hombre en
una fotografía, era Franz Liszt.
Franz Liszt (1811-1886), fue un prodigioso pianista. Fue amigo,
promotor y benefactor de muchos compositores de su tiempo, entre
ellos Frédéric Chopin , Richard Wagner , Héctor Berlioz , Robert
Schumann, entre otros.
No fue hasta el año 1948, cuando Rosemary adquirió un piano derecho
de segunda mano, y tomó algunas lecciones durante tres años. En 1952 se
casó con Charles Brown, un científico del gobierno. Ellos tuvieron un
hijo y una hija antes de que su marido muriera en 1961.
En 1964, Liszt se presentó nuevamente ante ella, junto a otros
grandes compositores, incluyendo a Beethoven y Chopin. Fue en ese
momento cuando Rosemary comenzó realmente su tarea, anotando las
sinfonías inconclusas y comunicando su creencia de que la muerte no existe: los grandes músicos siguen componiendo.
La señora Brown aclara que la música ya está compuesta, ella
solamente escucha y transcribe lo que los músicos le dictan. Las piezas
que transcriben no son esbozos; son composiciones completas, casi
siempre para piano.
El concertista de piano Hephzibah Menuhin dijo: “Considero estos manuscritos con un gran respecto. Cada pieza que he leído tiene el estilo propio de cada compositor.”
Leonardo Bernstein y su mujer recibieron a la señora Brown, en la
misma ciudad de Londres y quedaron sumamente impresionados por las
partituras y por la sinceridad de Rosemary, afirmando que la música era
de los difuntos compositores.
El compositor británico Richard Rodney Bennet afirmo:
“Mucha gente puede improvisar, pero no se puede falsificar este
tipo de música sin años de entrenamiento. Ni yo mismo hubiese podido
falsificar algunas de las cosas de Beethoven.”
Haciendo contacto
Las
personas que han observado el proceso en el cual Rosemary recibe
información de los compositores muertos quedan asombrados por la
velocidad en que la señora escribe la música. La observan gesticular y
dialogar fervientemente con sus músicos guías invisibles.
Con la pluma apoyada en las hojas de música, levanta su cabeza y
dice, “Ya veo…” “Estos compases van aquí… No; ya entendí, lo siento. Va
demasiado rápido para mi Sr. Franz Liszt”. Nuevamente baja su cabeza y
comienza a escribir a una velocidad abrumadora.
Muchos se han comunicado conmigo
Desde 1964, la señora Brown, según cuenta ha tenido varios contactos
con diferentes personalidades del arte, como ser poetas, dramaturgos,
filósofos y hombres de ciencia. Vincent van Gogh pinto oleos utilizando a
la señora Brown. Albert Einstein también se ha comunicado, explicándole
con mucha paciencia conceptos técnicos de su teoría, y reforzando la
creencia en otros planos de existencia.
Rosemary Brown una impostora?
Los
escépticos señalan que la música que llega desde el más allá a la mente
de la señora Brown de los grandes compositores está muy por debajo de
su mejor nivel, y con frecuencia se parece a su obra juvenil.
El psicólogo Robert Kastenbaum analizó las composiciones musicales de
Brown y llegó a dudar que fueron dictadas a Brown por espíritus de
compositores bien conocidos. Según Kastenbaum: los compositores
solamente eran personalidades secundarias de la propia Brown.
Tras escuchar el álbum de composiciones de la médium, Alan Rich, del
New York Magazine, concluyó que sus piezas eran simplemente
“adaptaciones de baja calidad de algunas de las mejores composiciones de
los músicos más conocidos”.
Reflexión Final
Rosemary se unio definitivamente con sus maestros un 16 de noviembre
de 2001, a los 85 años de edad. Al final de su vida dejo un gran legado
artístico, constaba de aproximadamente 1500 piezas musicales, diversos
volúmenes de poesías, ensayos de física, pinturas, varias obras de
teatro y dos autobiografías.
Algunos psíquicos creen que nuestras inspiraciones se originan en los
llamados “registros akasicos”, es allí de donde proviene toda la
sabiduría, una gran biblioteca global. En ciertos estados mentales, o en
personas muy sensitivas, esta sabiduría se vuelve accesible a la mente
humana. Quizás la señora Brown podría ser una de esas personas cuya
sensibilidad la llevo a conectarse con Beethoven o Chopin. Quizás
Rosemary nos ha engañado a todos nosotros, o talvez su subconsciente
dicto las partituras musicales. Las partituras provenientes del más allá
de Rosemary Brown seguirán siendo parte de lo inexplicado.
https://loinexplicado.com/parapsicologia/las-partituras-provenientes-del-mas-alla-de-Rosemary-Brown
dimecres, 28 de novembre del 2018
dimarts, 27 de novembre del 2018
La pirámide de Sekhemkhet
 |
Horus Sekhemkhet |
Sekhemkhet fue el tercer rey de la III dinastía egipcia, 
sucesor de
Djeser. Antes de 1951 se sabía muy poco de este rey, sucesor de
Dyoser, hasta el punto que había sido confundido con
Semerkhet, el penúltimo rey de la dinastía I; sin embargo, entre 1951 y 1959, los
trabajos de Z. Goneim pusieron al descubierto los restos de su pirámide escalonada (de
120 m de lado), situada en una loma no lejos -y al sudoeste- de la pirámide también escalonada de
Djeser, en Saqqara.
Entre el material encontrado se
recogieron, además de un sarcófago de alabastro vacío y otros objetos de
oro, numerosas jarras con improntas con el nombre del Horus
Sekhemkhet, nombre que también apareció, junto al de
Sanakht, en una inscripción del Uadi Maghara (en el
Sinaí), unido a tres representaciones suyas esculpidas en
relieve en una de las paredes rocosas de
esta zona, lo que prueba una expedición a dicha zona en
busca de metales y piedras preciosas.
En dos de estas representaciones el rey aparece con la
corona
blanca, junto con su nombre dentro de un serej; en la otra,
con la
corona roja.
El nombre neswt bity de Sekhemkhet,
Djerserti o
Djser-teti, aparece en las Listas reales de Saqqara y en el
Papiro real de Turín, mientras que en la de Abidos se le llama
Teti, documentos que le atribuyen un reinado de seis años.
Manetón, que le llama
Tyreis, le adscribe un año más de gobierno, esto es, siete.
Sekhemkhet fue sucedido por el Horus
Khaba.
|
¿Dónde está la pirámide? Me
preguntaban mis colegas profesionales de forma socarrona, y no tenía
respuesta, lo que sí tenía era una gran fe en que encontraría lo que
estaba buscando en algún lugar debajo de la inmensidad de arena.
ZAKARIA GONEIM
El hombre que encontró la pirámide perdida de Sekhemkhet fue el brillante
y desdichado excavador egipcio Zakaria Goneim,
conservador de la necrópolis de
Sakkara. Muy intrigado porque hasta el momento sólo se hubiera
encontrado un monumento de la III Dinastía, la pirámide
escalonada
de Djoser, observó que al sudoeste del muro de Djeser había
una
meseta que en los mapas aparecía como una formación natural,
lo que
le resultaba muy extraño por la cantidad de fragmentos de
piedra
labrada y de restos de mampostería, por lo que decidió
investigar el
terreno a finales de septiembre de 1951. La pirámide fue
construida sobre una superficie desigual de la roca, así que los
constructores
tuvieron que nivelar el terreno.
Lo primero que halló fue una sección del muro perimetral en ruinas, con una altura de 8,2 metros, situado sobre la roca. Más tarde descubrió una enorme plataforma, de unos 518 metros en su eje norte a sur, el más largo y unos 183 metros de ancho, que era la base sobre la que se había construido un muro del tipo "fachada palacial", al que Goneim llamó "Muro blanco", parecido al muro perimetral del complejo de la pirámide de Djoser. Este muro tendría aproximadamente 550 x 180 metros. Inicialmente el proyecto consistía en un recinto rectangular de unos 265 x 180 metros. Al parecer, cuando ya se habían construido 46 metros de muro con seis hileras de bloque, el proyecto sufrió una gran modificación que supuso la ampliación en sentido norte-sur (188 hacia el norte y 97 al sur). Los restos de este muro alcanzan actualmente una altura de 3 metros.
Lo primero que halló fue una sección del muro perimetral en ruinas, con una altura de 8,2 metros, situado sobre la roca. Más tarde descubrió una enorme plataforma, de unos 518 metros en su eje norte a sur, el más largo y unos 183 metros de ancho, que era la base sobre la que se había construido un muro del tipo "fachada palacial", al que Goneim llamó "Muro blanco", parecido al muro perimetral del complejo de la pirámide de Djoser. Este muro tendría aproximadamente 550 x 180 metros. Inicialmente el proyecto consistía en un recinto rectangular de unos 265 x 180 metros. Al parecer, cuando ya se habían construido 46 metros de muro con seis hileras de bloque, el proyecto sufrió una gran modificación que supuso la ampliación en sentido norte-sur (188 hacia el norte y 97 al sur). Los restos de este muro alcanzan actualmente una altura de 3 metros.
Poco después se descubrió que uno de los bloques contenía una
inscripción en tinta roja, "Imhotep" (nombre del arquitecto de Djoser),
lo cual parece indicar que éste fue su constructor, ya que, por otra
parte, durante la excavación se encontraron elementos que aparecían en
el complejo funerario de Djoser.
Finalmente, el 29 de enero de 1952, cuando la primera campaña estaba a punto de concluir, Goneim desenterró
lo que identificó como:
"una
serie de muros independientes, sucesivos, cada uno con una inclinación
de 75 grados hacia dentro, mientras que las piedras formaban un ángulo
recto respecto a los muros".
La construcción no era una pirámide cualquiera, era una pirámide
escalonada.
Se desconoce si la base fue diseñada para
sustentar seis o siete escalones. El caso es que la obra fue abandonada,
posiblemente por la muerte de Sekhemkhet, tras un corto
reinado
de seis años, y solo se conservan unas pocas hileras de piedra
(7 metros) y la estructura de las cámaras que formaban la parte
subterránea del edificio. La pirámide tendría probablemente una base de
un cuadrado de aproximadamente 120 metros de lado. Según
Lehner, si la pirámide fue diseñada para siete escalones,
habría tenido 70 metros de altura, más alta que la de
Djoser.
Y a pesar del aparente
vacío y del escaso valor arqueológico de los restos, lo cierto
es que su excavación ha supuesto, con el paso de los años, un
extraordinario espaldarazo para todos aquellos que creen que las
pirámides egipcias no fueron tumbas.
La búsqueda de la entrada a las cámaras subterráneas de Sekhemkhet comenzó en enero de 1954. En la pirámide de Djoser, dicha entrada estaba situada en la cara norte, a una cierta distancia de la pirámide propiamente dicha, bajo el templo funerario del rey. Al limpiar de arena la vertiente norte de la pirámide de Sekhemkhet, Goneim encontró una estructura similar, pero no había ni rastro de una posible entrada a las estancias subterráneas.
Desplazó a sus hombres un poco más al norte, al punto en el que se apreciaba una amplia depresión en la arena. Allí estaba la entrada:
"Una larga zanja excavada en la roca, cerrada en la parte superior por unos muros de sustentación".
En el extremo norte de la plataforma de la pirámide encontró una profunda rampa en trinchera tallada en la roca, que llegaba hasta una puerta sellada. Milagrosamente la mampostería del umbral estaba intacta, aunque la parte derecha del mismo había sido reconstruida en la antigüedad; el gran público siguió con enorme interés la apertura de la puerta de la pirámide, hecho que tuvo lugar el 9 de marzo de 1954.
El excavador derribó parcialmente el muro y saltó a un corredor lleno de escombros. A medida que se fue limpiando el lugar, fueron apareciendo cientos de recipientes funerarios hechos en piedras duras y blandas, apilados a lo largo del pasillo de un modo similar al de la pirámide de Djoser. Entonces llegó la sorpresa: oro, 21 brazaletes, una vara de oro hueco, una espléndida caja en forma de concha, un par de pinzas de electro, una aguja, cuentas de oro, carnalina, fayenza: contenidos de un cofre de madera ya descompuesto. Junto a estas piezas se hallaron también una jarras selladas e inscritas con el nombre de Sekhemkhet, recipientes de cobre y herramientas de cobre y una placa de marfil en la que aparecían los nombres "dos damas" del titular de la pirámide: Djesert-yankh. También encontró 62 papiros de la vigésima sexta dinastía escrita durante el reinado de Ahmose II
A unos 31 metros de la entrada, en el lado oeste del corredor, una puerta conducía a un segundo pasillo, que a su vez llegaba hasta una galería en forma de U que contenía 132 pequeños almacenes; una distribución similar a la de la de la pirámide de Zawiyet el-Aryan o la tumba, mucho más tardía de los hijos de Ramsés II, la KV5, en el Valle de los Reyes.
En su trabajo, Goneim pudo percatarse de que la pirámide escalonada contaba con varias particularidades hasta ese momento inéditas en otras construcciones similares. Por un lado, se descubrió que junto a la pirámide había rampas "in situ" que, sabedores de que esta pirámide nunca fue finalizada, serían una prueba más en favor de los que todavía creen que las pirámides se construyeron mediante rampas.
La excavación del corredor principal se prolongó hasta el mes de mayo de 1954. El trabajo era cada vez más complicado y menos prometedor, hasta que los excavadores dieron con una puerta excavada en la roca, tapiada con mampostería de 3 metros de grosor. El 31 de mayo de 1954 Goneim y su ayudante consiguieron pasar a través del agujero que habían hecho en el muro, a una enorme cámara funeraria inacabada, en cuyo centro se encontraba un sarcófago rectangular de alabastro traslúcido, tallado a partir de un solo bloque. No parecía que los ladrones hubieran entrado en la tumba después de haber sido sellada, así que el sarcófago aparecía sorprendentemente intacto, cerrado y sellado desde que se colocó allí hace casi cinco mil años, con lo que se identificó como una corona de flores sobre la tapa y acompañado de ciertos tesoros (diademas, brazaletes o collares).
Una vez de pie encendimos la lámpara. El espectáculo era maravilloso. En medio de una cámara excavada en la roca yacía un magnífico sarcófago de alabastro. Nos acercamos. Lo primero que pensé fue: "¿Estará intacto?".
ZAKARIA GONEIM
La búsqueda de la entrada a las cámaras subterráneas de Sekhemkhet comenzó en enero de 1954. En la pirámide de Djoser, dicha entrada estaba situada en la cara norte, a una cierta distancia de la pirámide propiamente dicha, bajo el templo funerario del rey. Al limpiar de arena la vertiente norte de la pirámide de Sekhemkhet, Goneim encontró una estructura similar, pero no había ni rastro de una posible entrada a las estancias subterráneas.
Desplazó a sus hombres un poco más al norte, al punto en el que se apreciaba una amplia depresión en la arena. Allí estaba la entrada:
"Una larga zanja excavada en la roca, cerrada en la parte superior por unos muros de sustentación".
En el extremo norte de la plataforma de la pirámide encontró una profunda rampa en trinchera tallada en la roca, que llegaba hasta una puerta sellada. Milagrosamente la mampostería del umbral estaba intacta, aunque la parte derecha del mismo había sido reconstruida en la antigüedad; el gran público siguió con enorme interés la apertura de la puerta de la pirámide, hecho que tuvo lugar el 9 de marzo de 1954.
El excavador derribó parcialmente el muro y saltó a un corredor lleno de escombros. A medida que se fue limpiando el lugar, fueron apareciendo cientos de recipientes funerarios hechos en piedras duras y blandas, apilados a lo largo del pasillo de un modo similar al de la pirámide de Djoser. Entonces llegó la sorpresa: oro, 21 brazaletes, una vara de oro hueco, una espléndida caja en forma de concha, un par de pinzas de electro, una aguja, cuentas de oro, carnalina, fayenza: contenidos de un cofre de madera ya descompuesto. Junto a estas piezas se hallaron también una jarras selladas e inscritas con el nombre de Sekhemkhet, recipientes de cobre y herramientas de cobre y una placa de marfil en la que aparecían los nombres "dos damas" del titular de la pirámide: Djesert-yankh. También encontró 62 papiros de la vigésima sexta dinastía escrita durante el reinado de Ahmose II
A unos 31 metros de la entrada, en el lado oeste del corredor, una puerta conducía a un segundo pasillo, que a su vez llegaba hasta una galería en forma de U que contenía 132 pequeños almacenes; una distribución similar a la de la de la pirámide de Zawiyet el-Aryan o la tumba, mucho más tardía de los hijos de Ramsés II, la KV5, en el Valle de los Reyes.
En su trabajo, Goneim pudo percatarse de que la pirámide escalonada contaba con varias particularidades hasta ese momento inéditas en otras construcciones similares. Por un lado, se descubrió que junto a la pirámide había rampas "in situ" que, sabedores de que esta pirámide nunca fue finalizada, serían una prueba más en favor de los que todavía creen que las pirámides se construyeron mediante rampas.
La excavación del corredor principal se prolongó hasta el mes de mayo de 1954. El trabajo era cada vez más complicado y menos prometedor, hasta que los excavadores dieron con una puerta excavada en la roca, tapiada con mampostería de 3 metros de grosor. El 31 de mayo de 1954 Goneim y su ayudante consiguieron pasar a través del agujero que habían hecho en el muro, a una enorme cámara funeraria inacabada, en cuyo centro se encontraba un sarcófago rectangular de alabastro traslúcido, tallado a partir de un solo bloque. No parecía que los ladrones hubieran entrado en la tumba después de haber sido sellada, así que el sarcófago aparecía sorprendentemente intacto, cerrado y sellado desde que se colocó allí hace casi cinco mil años, con lo que se identificó como una corona de flores sobre la tapa y acompañado de ciertos tesoros (diademas, brazaletes o collares).
Una vez de pie encendimos la lámpara. El espectáculo era maravilloso. En medio de una cámara excavada en la roca yacía un magnífico sarcófago de alabastro. Nos acercamos. Lo primero que pensé fue: "¿Estará intacto?".
ZAKARIA GONEIM
Lo estaba. El sistema de sellado era realmente curioso: un panel de calcita corredizo colocado en posición vertical, el cual no presentaba huellas de haber sido manipulado. Sobre el sarcófago aún había una corona funeraria:
"La fortuna nos sonríe".
Todos los indicios apuntaban a que ésta era
la tumba de Sekhemkhet, de la dinastía III. No fue hasta un mes después
cuando el sarcófago reveló su secreto a un selecto grupo de
egiptólogos. Era el 26 de junio de 1954. Se colocó un andamio sobre el
panel corredizo al que se ató una cuerda para poder levantarlo. Poco a
poco el bloque, de 227 kg comenzó a ceder, centímetro a centímetro. Dos
horas más tarde la tapa se había elevado lo suficiente como para que
Goneim pudiera echar un vistazo:
Me hinqué de rodillas sobre el suelo ... El sarcófago estaba vacío".
La decepción fue enorme.
Los análisis realizados en los restos de polvo hallados en el interior del sarcófago de alabastro no daban ninguna muestra de que hubiera sido ocupado alguna vez. Y no tardaron en surgir las primeras voces que reconocían que, en realidad, las pirámides nunca fueron verdaderas tumbas.
La respuesta de Goneim fue que la pirámide en sí no era otra cosa que un cenotafio. A esto añadiría que la verdadera cámara funeraria se hallaba en los aledaños de la pirámide, lo que de alguna forma justificaba el hecho de que la pirámide estuviera inacabada, pero con todo el ajuar depositado en la cámara principal.
Mientras otros afirmaron que se trataba de un recurso más, utilizado por los antiguos egipcios con el fin de dificultar la tarea de los posibles ladrones, tal y como constatamos en otras pirámides como la de Amenemhat III en Dashur, consistente en un verdadero laberinto de galerías y cámaras supuestamente sepulcrales, el arqueólogo Jean Fhilippe Lauer ofreció pruebas sobre los movimientos que había sufrido el sarcófago en la antigüedad, tiempo después de haber sido cerrado, hecho que contradijo la primera hipótesis de Goneim.
Lauer afirmaba que el ramillete de flores que se encontró sobre la tapadera del sarcófago y que en un primer momento se interpretó como tal, se trataba realmente de los restos descompuestos de una palanca de madera usada por los ladrones para forzar el sarcófago.
Durante los trabajos de limpieza del corredor de acceso ocurrió un accidente que costó la vida a uno de los trabajadores de Goneim, que murió asfixiado. Un manto de tristeza cayó sobre la excavación.
"Sentía un extraño desasosiego -escribió Goneim . Me resulta dificil
describir mis sentímientos ... era una mezcla de temor, curiosidad e
incertidumbre ... Sentía que la pirámide tenía una personalidad, la
personalidad del rey para el que fue construida y que continuaba vagando
en su interior.".
Más tarde Goneim fue falsamente acusado de
tráfico de antigüedades y se suicidó en el Nilo en 1959 cuando su amigo
el profesor Lauer ya había encontrado pruebas de su
inocencia.
Otros continuaron su labor. Jean-Philippe Lauer, tratando de resolver el misterio de la pirámide de Sekhemkhet, reanudó los trabajos en el lugar. El objetivo de Lauer era descubrir la tumba meridional de Sekhemkhet, ya que las investigaciones en la Pirámide Escalonada indicaban que posiblemente se encontrase en el mismo lugar que la pirámide "perdida". Sus excavaciones demostraron lo que ya Goneim sospechó: que el complejo funerario de Sekhemkhet duplicó su extensión durante el proceso constructivo, lo que significaba que ninguna tumba meridional, si es que existía, estaría ubicada en las proximidades de la pirámide propiamente dicha. La tumba fue descubierta bajo una mastaba completamente destruida, entre los años 1965 y 1967, precisamente en la cara sur. Bajo el ángulo occidental existía un enorme pozo de 3 metros, que llevaba hasta un corredor. Aquí hallaron un sarcófago de madera descompuesta, de estilo antiguo, y en su interior los huesos de un niño de dos años, presumiblemente un príncipe, saqueado poco después del sepelio. Sekhemkhet volvía a burlar a los excavadores, aunque, como Lauer observó, aún no se habían excavado los subterráneos de la pirámide.
Otros continuaron su labor. Jean-Philippe Lauer, tratando de resolver el misterio de la pirámide de Sekhemkhet, reanudó los trabajos en el lugar. El objetivo de Lauer era descubrir la tumba meridional de Sekhemkhet, ya que las investigaciones en la Pirámide Escalonada indicaban que posiblemente se encontrase en el mismo lugar que la pirámide "perdida". Sus excavaciones demostraron lo que ya Goneim sospechó: que el complejo funerario de Sekhemkhet duplicó su extensión durante el proceso constructivo, lo que significaba que ninguna tumba meridional, si es que existía, estaría ubicada en las proximidades de la pirámide propiamente dicha. La tumba fue descubierta bajo una mastaba completamente destruida, entre los años 1965 y 1967, precisamente en la cara sur. Bajo el ángulo occidental existía un enorme pozo de 3 metros, que llevaba hasta un corredor. Aquí hallaron un sarcófago de madera descompuesta, de estilo antiguo, y en su interior los huesos de un niño de dos años, presumiblemente un príncipe, saqueado poco después del sepelio. Sekhemkhet volvía a burlar a los excavadores, aunque, como Lauer observó, aún no se habían excavado los subterráneos de la pirámide.
La tumba de Sekhemkhet es la mayor de una serie de pirámides "perdidas" cuya búsqueda aún continúa. Es el caso de las pirámides de las reinas de la dinastía VI Meritites y Ankhesenpepi II (descubiertas al fin por el arqueólogo francés Audran Labrousse, en 1995 y 1998 respectivamente). Otras muchas se han interpretado a lo largo de los años de un modo erróneo, y sólo recientemente se ha conocido su verdadera identidad, como las "mastabas" de Khuwit, en Sakkara (descubiertas por Zahi Hawass), o las tumbas de las reinas situadas al sur de la pirámide de Sesostris II, en Dahshur.
Fuentes:
Crónica de los faraones
Peter Clayton
Peter Clayton
El antiguo Egipto: Los grandes descubrimientos
Nicholas Reeves
Nicholas Reeves
dimarts, 20 de novembre del 2018
dilluns, 12 de novembre del 2018
ELIMINACION DE IMPLANTES
ELIMINACION
DE IMPLANTES
2
HORAS
Respira
con un ritmo 5-2-5-2. visualiza partículas doradas que penetran en
tus células y las limpian, durante un minimo de 3 minutos.
Expresa
gratitud a cada uno de los aparatos e implantes que te han permitido
llegar hasta hoy.
Pide
en voz alta la ayuda de tus células pues ellas poseen todo el poder
del Universo. Agradeceles la calidad de amor del que impregnan cada
parte de tu cuerpo.
A
continuación pide la ayuda de los grandes maestros de la
galaxia a fin de que ellos lleven al mas alto nivel de conciencia
actual tu búsqueda y petición y os liberen de todos los pactos y
acuerdos pasados de otros tiempos y lugares.
Les
pedimos encontrar las palabras que están de acuerdo con vuestra
alma. La energía que pongaís en las palabras escogidas es esencial.
No os inquieteis por nada mas.
Pedid
la ayuda de vuestra alma, es ella la que os permitirá acceder a una
mas alta vibración y pondrá sobre vuestro camino lo que os ayude a
liberaros.
Después
Retornas
interiormente a la luz del Logos pidiendo a este que os rodee os
penetre y os libere de todo lo no sois vosotros y no deseais.
Terminad
con estas palabras.
“Yo
soy Luz-Amor y paz. Estoy al servicio del planeta en tanto que
guardián de la Tierra. Me libero de todo lo que pudiera ser
contrario a la gran ley Cosmica. Soy Gratitud, soy Compasión. Que
sea lo que debe Ser”.
UN
IMPLANTE O UN PARÁSITO PSIQUICO CREADO POR NOSOTROS PUEDE DISOLVERSE
PERO EL VOLVERÁ SI NADA FUNDAMENTAL CAMBIA EN NOSOTROS.
UNA
ENTIDAD PUEDE IRSE O ELEVARSE
ES
FUNDAMENTAL PARA ELLO LIBERARNOS DE AQUELLO QUE ATRAE UNA ENTIDAD O
UN PARÁSITO Y CON ELLO RETOMAR NUESTRO PODER.
divendres, 26 d’octubre del 2018
LA CIVILIZACIÓN MADRE 10.000 BC. EL DESCUBRIMIENTO. MONTAÑA DE MONTSERRA...
Montserrat
es desde siempre un lugar que a fascinado a propios y extraños, su
geografía única y sus fascinantes paisajes esconden misterios tan
insondables como el mismo tiempo. Puerta dimensional? Chakra
planetario?, Esconde una ciudad intraterrena? Esconde un lago?… Tal
vez, tal vez incluso una antigua civilización dejo su huella en la
misma piedra de la montaña. De eso hablan los siguientes documentos
visuales. No hay, pienso, mejor prueba que intentar verificar por uno
mismo lo que se dice en los siguientes enlaces...Si bien es
aconsejable llevar un buen guía, Animense, La madre tierra tan
presente en Montserrat les acogerá sin acuden a ella con respeto.
dilluns, 8 d’octubre del 2018
diumenge, 30 de setembre del 2018
dilluns, 30 de juliol del 2018
dissabte, 28 de juliol del 2018
dijous, 26 de juliol del 2018
LA VIDA SECRETA DE CARLOS CASTANEDA
Carlos Castaneda, la biografía de un esquivo
Rescate. El escritor español Manuel Carballal acaba de publicar una nueva biografía del enigmático autor del bestseller Las enseñanzas de don Juan. El libro rastrea en archivos, familiares, amigos y está prologado por Javier Sierra, premio Planeta
dimarts, 24 de juliol del 2018
diumenge, 22 de juliol del 2018
Es TARTESSOS en realidad la Ciudad Perdida de la ATLÁNTIDA?
¿Has oído hablar de Tartesos? ¿Y de la ciudad perdida de la
Atlántida? En demasiadas ocasiones estos dos lugares suelen
identificarse como el mismo y han traído de cabeza a los investigadores.
Pero no debemos confundirlas. Los restos arqueológicos encontrados confirman que Tartessos es una realidad histórica, mientras que la Atlántida sigue siendo un mito cuya existencia sigue por confirmarse.
Pero no debemos confundirlas. Los restos arqueológicos encontrados confirman que Tartessos es una realidad histórica, mientras que la Atlántida sigue siendo un mito cuya existencia sigue por confirmarse.
Pero de dónde viene tal confusión?
Debemos buscarla en una razón geográfica, puesto que la localización
de ambas ciudades ha sido identificada desde antiguo en la orilla
occidental del Mediterráneo. Los investigadores han realizado grandes
esfuerzos por encontrarlas pero todo ha sido en vano. Ninguna de ellas
ha sido aún descubierta y la leyenda sigue uniéndo ambos lugares.
Ante tanta confusión debemos aclarar algunos aspectos…
Ante tanta confusión debemos aclarar algunos aspectos…
La Atlántida, la isla sumergida de la que nos habló el
filósofo griego Platón, es considerada uno de los mayores enigmas
arqueológicos. Este mito ha permanecido vivo en la mente de los
historiadores y curiosos desde hace siglos, mucho se ha escrito sobre
ella pero hasta la fecha no hay rastro de dónde se encuentra.
Platón nos describe en su obra los “Diálogos” (siglo IV a.C) donde se localizaría exactamente: “isla situada frente al estrecho que se conocía como las Columnas de Hércules… que desapareció en un sólo día y de noche…en las profundidades del mar“.
Esta es la única referencia histórica que tenemos del lugar y su
descripción ha centrado la búsqueda en las orillas más alejadas del
Mediterráneo. Para los griegos, las llamadas Columnas de Hércules se
localizaban en los confines del mundo conocido y pueden coincidir con el actual estrecho de Gibraltar, que separa Europa de África.
De las Columnas de Hércules hay descripciones en autores griegos y romanos, por ejemplo Estrabón, lo hizo en su “Geografía” donde habló de dos pilares de bronce que formaban parte de un templo consagrado a Heracles, en la ciudad de Gadir. El resto de las descripciones se han basado en dicho texto.
Parece evidente que este lugar sería uno de los mejores sitios para
encontrar la Atlántida, pero nada se ha conseguido hasta la fecha. El
continente perdido no aparece, se ha especulado la posibilidad de
hallarse incluso fuera de Europa, y sigue siendo motivo de debate
incluso en la actualidad. Así algunos investigadores se han atrevido a
situarla en la misma Cádiz, como el equipo de Richard Freund de la Universidad de Hartford, Conneticut, aunque sin éxito.
Es posible pensar que Platón inventara la sociedad ideal de la Atlántida sólo para confirmar la validez de su teoría expuesta en “La República”? Quién sabe, el debate sigue abierto.
En la siguiente imágen tienes algunas de las posibles localizaciones que se han hecho sobre la Atlántida…
De las Columnas de Hércules hay descripciones en autores griegos y romanos, por ejemplo Estrabón, lo hizo en su “Geografía” donde habló de dos pilares de bronce que formaban parte de un templo consagrado a Heracles, en la ciudad de Gadir. El resto de las descripciones se han basado en dicho texto.
 |
| Columnas de Hércules en la Tabula Peutingeriana, siglo XIII |
Es posible pensar que Platón inventara la sociedad ideal de la Atlántida sólo para confirmar la validez de su teoría expuesta en “La República”? Quién sabe, el debate sigue abierto.
En la siguiente imágen tienes algunas de las posibles localizaciones que se han hecho sobre la Atlántida…
En cuanto a la ciudad de Tartessos, existen también referencias muy
antiguas de su localización como la mencionada por el griego Avieno, en
su obra “Ora Marítima” del siglo IV d.C, que la describe inspirándose
en un texto anterior, un periplo o carta de navegación de un marinero
procedente de Marsella. Para Avieno, Tartessos es una urbs amurallada recorrida por un río, como también lo es para Estrabón:
“Y como el río tiene dos desembocaduras, dícese también que la ciudad
de Tartessos, homónima del río, estuvo edificada antiguamente en la
tierra colocada entre ambas, siendo llamada esta región Tartéside.”
(Estrabón , 3,2).
“Parece ser que en tiempos anteriores llamose al Betis Tartessos y
a Gades y a sus islas vecinas Eriteia. Así se explica que Estesícoro,
hablando del pastor Gerión dijese que había nacido enfrente de la
ilustre Eriteia, junto a las fuentes inmensas de Tartessos, de raíces
argénteas, en un escondrijo de la peña.” (Estrabón, Geografía 3,2,11)
 |
| Mapa de Europa según Estrabón |
Estos textos antiguos no fueron olvidados pero fue la llegada del
alemán A. Schulten, a principios del siglo XX, quien hizo resurgir el
tema. Dedicó gran parte de su vida a la búsqueda de Tartessos y sus
investigaciones le llevaron a situarla en las proximidades de la ría de
Huelva, entre las desembocaduras de los ríos Tinto y Odiel. Sin embargo,
tampoco su teoría ha sido del todo confirmada por hallazgos
arqueológicos concretos, proponiéndose actualmente otras posibilidades.
Así debemos buscar nuevas formas de aproximarnos a la misteriosa
Tartessos. En la actualidad, los investigadores consideran que el
topónimo “tartessos” no se refiere a una ciudad sino a un amplio
territorio del sur de la Península Ibérica. Deberíamos hablar entonces
de una cultura tartésica,corroborada por distintos hallazgos
arqueológicos localizadas sobre todo en la zona de la desembocadura del
Guadalquivir.
Gracias a estos descubrimientos sabemos que Tartessos fue una de
las culturas más antiguas de la península y que su prosperidad económica
estuvo basada en una rica agricultura, en el desarrollo de la minería y
de la metalurgia. Destacaron en el comercio y en la industria del
salazón, que incluso llegaron a exportar a la polis de Atenas, ya que se
ha constatado travesías de barcos tartésicos hasta el Mediterráneo
oriental y las Islas Británicas.
Los tartésicos establecieron relaciones comerciales con fenicios y griegos, convirtiéndose en uno de los puntos de intercambio estratégicos de la “ruta del estaño” por todo el Mediterráneo.
Los tartésicos establecieron relaciones comerciales con fenicios y griegos, convirtiéndose en uno de los puntos de intercambio estratégicos de la “ruta del estaño” por todo el Mediterráneo.
En cuanto a su organización política, Tartessos tenía una sociedad
muy jeraquizada, liderada por uncaudillo o rey militar siendo el más
conocido el legendario Argantonio, que fue citado por varios autores
griegos entre ellos Herodóto.
Por debajo del rey, se encontraría la aristocracia de tipo militar, que dominaba al resto de la población de comerciantes y campesinos.
Por debajo del rey, se encontraría la aristocracia de tipo militar, que dominaba al resto de la población de comerciantes y campesinos.
 |
| Estela de Bensafrim, mostrando una inscripción en lo que se cree es la lengua tartésica |
Conocían la escritura, aunque todavía no ha sido posible
descifrarla y por lo que nos cuenta Herodóto, llegaron a redactar
algunos códigos legales. Su cultura recibió múltiples influencias
orientales tanto en la religión como en el arte como lo evidencian los
restos de cerámica y bronces encontrados.
Entre los hallazgos más significativos referidos a la cultura
tartésica, estaría el Tesoro de Aliseda(Cáceres) y el Tesoro del
Carambolo (en el Aljarafe sevillano). Este último, compuesto de 21
piezas y joyas de oro con un delicado trabajo de filigrana perteneciente
al periodo del Bronce Final.
 |
| Diadema tartésica. Tesoro de Aliseda (700-500 a.C) |
 |
| Tesoro del Carambolo |
El hallazgo del Carambolo se lo debemos Juan de Mata Carriazo, un
destacado arqueólogo e historiador español que ha desmentido las tesis
de Shulten.
Alejándose de la visión romántica del aleman, considera la cultura de Tartessos con origen en el II milenio a.C, es decir, previa a la fundación de Gadir por los fenicios. Sería por lo tanto, una cultura autóctonaoriginaria delBajo Guadalquivir, que floreció entre el siglo IX-V a.C y que desaparece sobre todo por causas económicas ante la pérdida del monopolio del comercio del estaño (finalmente sustituído por el hierro) y un largo proceso de aculturación.
Alejándose de la visión romántica del aleman, considera la cultura de Tartessos con origen en el II milenio a.C, es decir, previa a la fundación de Gadir por los fenicios. Sería por lo tanto, una cultura autóctonaoriginaria delBajo Guadalquivir, que floreció entre el siglo IX-V a.C y que desaparece sobre todo por causas económicas ante la pérdida del monopolio del comercio del estaño (finalmente sustituído por el hierro) y un largo proceso de aculturación.
Tartessos y la Atlántida siguen rodeadas de misterio. Aunque una cosa
es cierta, Tartessos es ya una realidad arqueológica, mientras que la
Atlántida, todavía es una bonita leyenda. Como en otras ocasiones, la
arqueología nos dará la respuesta…
Fuente: Un Surco en la Sombra
dijous, 19 de juliol del 2018
dimecres, 18 de juliol del 2018
dilluns, 16 de juliol del 2018
Abogado: Científicos intimidados por Monsanto ocultaron los riesgos de cáncer del herbicida
Por Shtfplan.com
Un abogado argumentó el lunes
que el creador del Roundup, Monsanto, ocultó los efectos cancerígenos de
su herbicida e intimidó a los científicos para que dijeran que era
seguro. En una demanda histórica contra la corporación química global,
el abogado no se retractó en sus acusaciones contra Monsanto.
“Monsanto ha hecho todo lo posible por
intimidar a los investigadores independientes”, dijo el abogado Brent
Wisner, quien presentó los correos electrónicos internos de Monsanto
que, según dijo, mostraban cómo la empresa agroquímica rechazó la
investigación crítica y las advertencias de los expertos a lo largo de
los años, a la vez que buscaba y ayudaba a escribir análisis favorables
de sus productos. “Lucharon contra la ciencia”, agregó Wisner, que
representa a Dwayne Johnson. Johnson alega que Monsanto tiene la culpa del cáncer que se ha estado propagando agresivamente por todo su cuerpo.
De acuerdo con The Guardian,
Johnson (también conocido como Lee) es padre de tres hijos y fue
jardinero de la escuela, y los médicos dicen que sólo le quedan unos
meses de vida. Es la primera persona que lleva a Monsanto a juicio por acusaciones de que el producto químico vendido bajo la marca Roundup está relacionado con el cáncer, aunque miles de personas han hecho afirmaciones legales similares
en todo Estados Unidos. Esta demanda se centra en el glifosato químico,
el herbicida más utilizado en el mundo, que Monsanto comenzó a
comercializar como Roundup en 1974. La empresa comenzó presentándolo
como un “avance tecnológico” que podía matar casi todas las malas
hierbas sin dañar a los seres humanos ni al medio ambiente.
El abogado de Monsanto, George
Lombardi, alegó que el cuerpo de investigación de las últimas décadas
estaba del lado de la empresa. “La evidencia científica es abrumadora de
que los productos a base de glifosato no causan cáncer y no causaron el
cáncer del Sr. Johnson”, aseguró Lombardi en sus declaraciones de apertura.
Desafortunadamente para Lombardi,
muchos estudios han demostrado que sus declaraciones son falaces. Hay
una montaña de datos científicos que trabajan contra Monsanto,
incluyendo una declaración de 2015 de la agencia internacional de la
Organización Mundial de la Salud para la investigación del cáncer
(IARC), que clasificó el glifosato como “probablemente carcinogénico para los humanos”. Carcinogénico significa “potencialmente cancerígeno”.
Johnson trabajó como jardinero para el
distrito escolar en Benicia, justo al norte de San Francisco, en
California. Él fue el responsable de aplicar el herbicida Roundup, el
producto de glifosato de Monsanto, al suelo. Según The Guardian,
los abogados de Johnson mostraron al jurado fotos de lesiones y
sarpullidos en la piel de Johnson después de haber estado expuesto
regularmente a la sustancia química. Johnson fue finalmente
diagnosticado con linfoma no Hodgkin (LNH) en 2014, a la edad de 42
años. “El simple hecho es que va a morir. Es sólo cuestión de tiempo,”
dijo Wisner en la corte. “Entre ahora y entonces, no es más que dolor.”
Un documento estratégico corporativo también reveló el plan de relaciones públicas de Monsanto para “orquestar protestas” antes de la clasificación del glifosato de la IARC, dijo Wisner al jurado.
Wisner citó además los correos electrónicos de Monsanto de décadas anteriores, en los que la compañía trabajaba con un experto en genotoxicidad que revisó una serie de estudios de la década de 1990. También expresó su preocupación por los impactos del Roundup en los seres humanos y sugirió nuevas áreas de investigación. Después de los análisis del experto, los representantes de Monsanto comenzaron a considerar la búsqueda de otro experto y también comenzaron a trabajar en un comunicado de prensa diciendo que el producto no conllevaba ningún riesgo, según el abogado de Johnson.
Wisner también leyó documentos que, según dijo, mostraban cómo Monsanto elaboró planes estratégicos para “escribir fantasmas” sobre investigaciones favorables. El Guardián
El abogado de Monsanto refuta las
afirmaciones que dicen que Wisner está “escogiendo” estudios a favor de
su cliente. Sin embargo, independientemente del resultado, Wisner dijo
que “mucho de lo que Monsanto ha trabajado para mantener en
secreto está saliendo a la luz”. Con suerte, el público pronto sabrá
cuán peligroso puede ser el glifosato para que las personas puedan ser
advertidas efectivamente antes de usarlo.
divendres, 13 de juliol del 2018
dimecres, 11 de juliol del 2018
Hongos radiotróficos: se benefician de la radioactividad
La historia que van a leer comenzó a
escribirse algún tiempo atrás, cuando un grupo de científicos encontró
evidencia de que algunos hongos tenían otro talento además de
descomponer la materia orgánica: podían utilizar la radioactividad como
fuente de energía para potenciar su crecimiento. Increíble, ¿no?
De núcleos, radiaciones y superhéroes
El hombre radioactivo de los Simpsons- el superhéroe más famoso y preferido por los niños de Springfield
– obtuvo sus poderes luego de sobrevivir a una explosión nuclear. De
manera similar, algunos hongos con “capacidades asombrosas” sobreviven
en un reactor nuclear destruido tras una explosión.
La radioactividad,
un fenómeno que se produce cuando los núcleos de ciertos átomos
modifican su constitución emitiendo simultáneamente una radiación
característica, puede ser muy peligrosa para los principales
constituyentes de los seres vivos.
Desde
que la radioactividad fue denominada como tal por la reconocida
científica Marie Curie, las aplicaciones de la misma han sido
innumerables, pese a su peligrosidad y letalidad (o en algunos casos
gracias a ella). Se emplea para tratamientos médicos, para
descontaminación de alimentos y sobre todo como fuente de energía en las
plantas nucleares para generar energía eléctrica.
Pero,
como en todo desarrollo que involucre seres humanos, los accidentes han
ocurrido en innumerable cantidad de ocasiones, liberándose al
medioambiente materiales radioactivos y/o radiación. De todos ellos, el
que seguramente más recordaremos debido a su magnitud es el ocurrido en
el pequeño pueblo de Chernóbil (Ucrania), el 26 de
abril de 1986, que concluyó con la explosión de uno de los reactores de
la central nuclear. Como consecuencia de la misma se produjo un escape
de materiales radioactivos que se estimó fue unas quinientas veces más
grande que la bomba atómica liberada en Hiroshima (Japón).
Ciudades enteras fueron evacuadas y para evitar que se siguiera liberando radiación, se sepultó al reactor en un “sarcófago”
de miles de toneladas de cemento. Sin embargo, y a pesar del esfuerzo
por contener la catástrofe, la contaminación radioactiva alcanzó varios
países de Europa y tuvo secuelas que se prolongan hasta nuestros días.
La vida se abre paso entre las ruinas radioactivas
Catorce años después del desastre, científicos ucranianos publicaron un estudio reportando
el hallazgo de una extensa comunidad de especies fúngicas que crecían
dentro del reactor nuclear abandonado. Allí donde las radiaciones
matarían a un ser humano luego de un corto tiempo de exposición, algunos
hongos habían encontrado un lugar para vivir.
Los
estudios científicos realizados en la zona del desastre no solo poseían
un interés teórico, sino más bien práctico, ya que esta proliferación
fúngica provoca daños en la estructura de hierro y concreto del
sarcófago que pueden afectar la durabilidad del mismo.
A partir de muestras tomadas de la zona del reactor se lograron recuperar 37 especies de micromicetos pertenecientes a 19 géneros diferentes. Los micromicetos son hongos de tamaño microscópico,
que a diferencia de los que solemos conocer (macromicetos), no poseen
las estructuras visibles denominadas cuerpos fructíferos y que llamamos
comúnmente como setas (cuando crecen por encima del
suelo). En muchos casos, los micromicetos están representados por lo que
solemos identificar como mohos.
La
mayoría de las especies recuperadas eran saprófitas del suelo y
plantas, es decir, organismos que obtienen su alimento a partir de
materia en descomposición de dichos lugares. También se encontraron
algunos patógenos de plantas que se estima que llegaron allí por
corrientes de aire que arrastraron a las esporas. Además, se observó que
las especies Cladosporium sphaerospermum, Penicillium hirsutum, Aspergillus versicolor y Aureobasidium pullulans,
estaban muy adaptadas a altas dosis de radiactividad, ya que fueron
constantemente aisladas de muestras tomadas de la zona del reactor, en
distintas ocasiones. Llamativamente, alrededor del 80 % de los hongos aislados tenían pigmentación negra.
Los reportes científicos siguieron acumulándose, y en el año 2004 otra publicación científica informaba una extraña novedad: algunos de estos hongos hallados en Chernóbil podían detectar la fuente de radioactividad y orientar su crecimiento hacia ella.
El secreto está en la melanina
La sustancia de color negro que predominaba en los hongos hallados era la melanina,
la misma que da pigmentación y protege nuestra piel del sol. Esto
sugería un posible rol protector o ventaja ante la presencia del
compuesto en estos organismos.
Un estudio publicado por la revista PLOS
en el año 2007 aportó explicaciones sobre el vínculo entre los hongos,
la melanina y las radiaciones ionizantes (radioactividad), y sugirió que
la melanina no solo tenía un rol protector.
Según este estudio, el hongo Cryptococcus neoformans, qué
solo sintetiza melanina bajo ciertas condiciones, era capaz de captar
la radioactividad con ayuda del pigmento y utilizarla para potenciar su
crecimiento. Por otra parte, especies como Cladosporium sphaerospermum, predominante
en el reactor nuclear destruido, manifestaban un mayor crecimiento en
presencia de radiaciones ionizantes en todas las condiciones ensayadas.
El trabajo proponía un complejo mecanismo por el cual la melanina atrapaba esta energía y la transferiría al NADH
(dinucleótido de nicotinamida y adenina reducido), una de las moléculas
que los seres vivos utilizan para intercambiar energía entre diversos
procesos metabólicos.
Los hongos
habían estado utilizando melanina para convertir la radiación en energía
química y potenciar su nutrición gracias a la radioactividad. De forma
similar a las plantas que utilizan la radiación solar para síntesis de
compuestos orgánicos que les servirán de alimentos, sólo que en este
caso, la frecuencia de la radiación electromagnética que se utiliza, es
diferente. Los científicos denominaron a estas especies que poseen la
capacidad de convertir radiaciones gama y beta (radiaciones ionizantes)
en energía química para el crecimiento: “radiotróficas”.
Dinosaurios, hongos e hipótesis
Las
investigaciones continúan y se han formulado muchas hipótesis sobre el
tema. Cierta evidencia indica que los hongos melanizados (con
pigmentación negra) abundaban en el cretácico, cuando nuestro planeta
sufrió un enorme bombardeo de radiaciones cósmicas, proponiéndose
incluso, que habrían estado relacionados con la extinción de los dinosaurios.
Las
aplicaciones podrían ser diversas. Desde biorremediación hasta
nutrición. Según algunos investigadores, estos hongos podrían ser parte
del menú para futuras misiones espaciales dado que la radiación
ionizante es frecuente en el espacio exterior. Los astronautas podrían
ser capaces de ‘confiar’ en los hongos como una fuente de alimento
inagotable en misiones largas.
Considerados por algunos investigadores como los seres vivos que podrían ayudar salvar el mundo,
los hongos poseen capacidades asombrosas entre las que se encuentra
beneficiarse de la radioactividad. La diversidad de formas de vida sobre
el planeta es enorme… e incluso, sus capacidades nos siguen
sorprendiendo.
Bibliografía consultada:
*Introduction to Fungi. 3erd Ed. Cambridge.
*Zhdanova N., Zakharchenko V., Vember V., Nakonechnaya L. (2000). Fungi from Chernobyl: mycobiota of the inner regions of the containment structures of the damaged nuclear reactor. Mycological Research, Vol 104.
*Zhdanova N., Tugay T., Dighton J., Zheltonozhsky V., Mcdermott P.(2004). Ionizing radiation attracts soil fungi. Mycological Research, Volume 108.
*Casadevall A. (2005) Fungal virulence, vertebrate endothermy, and dinosaur extinction: is there a connection? Fungal Genetics and Biology, Volume 42.
*Dadachova E, Bryan RA, Huang X, Moadel T, Schweitzer AD, et al. (2007) Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi. PLoS ONE 2(5): e457.
*Zhdanova N., Zakharchenko V., Vember V., Nakonechnaya L. (2000). Fungi from Chernobyl: mycobiota of the inner regions of the containment structures of the damaged nuclear reactor. Mycological Research, Vol 104.
*Zhdanova N., Tugay T., Dighton J., Zheltonozhsky V., Mcdermott P.(2004). Ionizing radiation attracts soil fungi. Mycological Research, Volume 108.
*Casadevall A. (2005) Fungal virulence, vertebrate endothermy, and dinosaur extinction: is there a connection? Fungal Genetics and Biology, Volume 42.
*Dadachova E, Bryan RA, Huang X, Moadel T, Schweitzer AD, et al. (2007) Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi. PLoS ONE 2(5): e457.
[well_tb] 
por Cecilia Di Prinzio
por Cecilia Di Prinzio
Biotecnóloga, docente y con ganas de hacer cosas para construir un mejor mañana.
[icon_twitter]@cecidiprinzio[/icon_twitter]
[icon_twitter]@cecidiprinzio[/icon_twitter]
[/well_tb]
Visto en :http://www.acercaciencia.com/2014/07/11/hongos-radiotroficos-se-benefician-de-la-radioactividad/
Subscriure's a:
Missatges (Atom)