El mero acto de denunciar el mal
o de atribuir a una entidad externa su personificación, es a menudo objeto de
burla , comentarios irónicos o descalificaciones que oscilan entre un ataque
personal, o una apelación al
racionalismo que niega todo aquello que no pueda ser demostrado o pesado y medido mediante la metodología
científica de verificación a triple ciego.
Obviamente el concepto de “mal”
no es solo algo externo pues todo esta dentro y fuera a la vez.
La negación de que el mal como
concepto sea algo que vaya mas allá de la encarnación humana es probablemente
uno de sus primeros éxitos, pues equivale a negar la posibilidad de vida
inteligente mas allá de la humanidad o el planeta Tierra o una abstracta suposición
que presupone que de existir esa vida, sea siempre bondadosa o de principios
éticos nobles y seguidores del bien.
El mal es un principio ético,
moral y también una visión a partir de la cual se derivan una serie de
actuaciones y consecuencias, sin embargo cabe preguntarse ¿Cuáles son los
pilares básicos sobre los que se sustenta la filosofía que lo ampara y bajo el
que crece?.
Para responder he decidido
escribir estas líneas.
1-LA AUTOPRESERVACIÓN
Ese concepto significa una
defensa a ultranza de la materialidad, y la férrea lucha por mantener la
posición ficticia del Ego..ese que hace pronunciar el yo y el mi
simultaneamente, por supuesto toda actuación ira dirigida a prolongar la vida
para alargar la posición de poder que estos seres buscan afanosamente, y con
ello por supuesto afirmo que existen seres que siguen a lo que nosotros
conocemos como “el mal” de forma consciente y deliberada.
El fin justifica los medios, es
el leiv motiv de este principio, y por ello el privilegiar la competitividad como
método es el patrón preferido para estos seres, pues el egoísmo es asumido por
ellos como el principio rector. Mantener la competitividad y disminuir el rango
de percepción de elección de sus contrarios, es uno de sus principios básicos.
Preservar sus privilegios es en definitiva algo considerado como honorable y la
justificación de sus actuaciones sin otra consideración adicional, producto a
su vez del resto de principios que siguen.
2-RELATIVISMO MORAL
Bajo esta premisa, la cual
quieren introducir de manera insistente en el inconsciente colectivo de nuestra
humanidad actual, no hay diferencia objetiva entre el bien y el mal. Bajo el
relativismo moral se da amparo a la creencia como el único justificante para
distinguir el concepto del bien y del mal. Se intenta extender con ello la idea
de que no existe una “verdad”, ni una ley natural o cósmica si se la quiere
llamar así, y que toda ley mecánica sea de la Física , química o del campo que
sea esta desconectada de una intención superior o una percepción superior a la
mera percepción intelectual.
El relativismo moral se halla
bastante extendido en el campo del llamado crecimiento personal o los
movimientos “New Age”, movimientos fuertemente infiltrados por el mal, por otra
parte presente en todos los campos de la sociedad, la educación, la política,
la economía , la ciencia, el arte, etc...
Puede entenderse que a partir de
ese relativismo la inacción y una anarquía interna que genera confusión, al
estar la persona desconectada de la propia soberanía interior o conciencia.
Bajo las premisas del relativismo moral se confunde la huida de la realidad con
la neutralidad y la ecuanimidad, el juicio-condena con la opinión, la pasividad
o tibieza con la genuina actitud compasiva capaz de abrazar. La brutalidad con
la firmeza.
En todo caso quiero dejar claro
que el denunciar el relativismo moral no significa apoyar el fanatismo
dogmático ni la superstición como alternativa.
Hablo Jesús el Cristo en
numerosas ocasiones alertando contra la tibieza en el mismo sentido de la
comodidad de enterrar la cabeza en el suelo como el avestruz para huir de la
revelación de la propia conciencia.
3-EL DARWINISMO SOCIAL
Bajo esta premisa han nacido
visiones aparentemente tan dispares como el nazismo, el neocapitalismo liberal
imperante a nivel global, o la teoría de la evolución de Darwin, sin embargo
todas ellas se hallan profundamente interconectadas entre si. Sin negar que la
teoría de Darwin tiene una parte de verdad, y sin que pretenda defender las
pueriles teorías creacionistas, es obvio que esa teoría si la trasladamos a
escala humana parece querer justificar la supervivencia de los mas fuertes
aplastando a los más débiles a modo de imitación de la selva del Serengethi, o
justificando la jerarquización del poder con unas flagrantes desigualdades
retributivas, una jerarquización del poder en base a una supuesta escala
evolutiva. Esa misma lógica servia de amparo al nazismo, y sirve hoy de
justificación al sistema económico mundial más extendido actualmente , que
pretende disfrazar de libertad lo que es su polaridad completamente opuesta, el
control y el totalitarismo, bajo una ficticia libertad de oportunidades
competitivas inexistente en realidad, en manos de una publicidad manipuladora
de las voluntades y escasamente preocupada en la función de informar.
En realidad la exaltación de la
competitividad como modelo frente a la cooperación y el intercambio es el fruto
directo del Darwinismo social.
4-EUGENESIA
 |
| MONUMENTO PIEDRAS DE GEORGIA |
La Eugenesia etimológicamente
significa “buen nacimiento”. Se busca aplicar las leyes biológicas de la
herencia para perfeccionar la especie humana, una intervención en los rasgos
hereditarios y el ADN para ayudar supuestamente al nacimiento de personas más
sanas y con mayor coeficiente de inteligencia.
Sus defensores aseguran que esta
practica alivia el sufrimiento de las personas con malformaciones o
enfermedades graves y significan un ahorro de recursos para la sociedad. Sus
opositores consideran que es contraria a la ética y con intenciones poco
claras. La ingenieria genética, el control de la natalidad o la llamada
planificación familiar o mas modernamente la filosofía trans-humanista son
algunos de los aspectos de esta filosofía.
A lo largo de la historia la
evidencia demuestra que estas practicas han sido utilizadas numerosas veces
como justificación de practicas discriminativas, como obligar a la
esterilizaciones de grupos sociales o étnicos considerados como molestos o
inferiores.
La Eugenesia nacio como forma
reconocible a mediados del siglo XIX de
manos de destacados prohombres del imperio británico como Francis Galton, por
cierto primo de Charles Darwin, o Cecil Rodhes, la confluencia de actitud
racista y una visión colonialista en la que existen ciudadanos de primera y
segunda clase, es una de las características de esos ideólogos. En realidad esa
mentalidad trata de justificar sus actuaciones otorgando al otro todo tipo de
defectos, incapacidades y maldades con lo cual es lógico reducir sus derechos
según esta visión.
El mero hecho de considerar que
se tiene la capacidad de sustituir la voluntad divina por la propia, sin
considerar ningún aspecto ético o superior a la ley natural no es la única
característica destacable, en general muchos de los argumentos que pretenden
justificar la aplicación de las metodologías eugenésicas parten de un miedo a
la escasez y a considerar que unos tienen unos derechos a preservar a toda
costa que justifica cualquier método.
Como podemos ver todos y cada uno
de estos pilares están entrelazados entre si, de ahí las teorías de Malthus que
por cierto han fallado estrepitosamente, u organizaciones como el club de Roma,
una de tantas organizaciones de corte eugenista que encarnan los mismos
principios disfrazados y actualizados, que en los albores del siglo XX dieron
origen a campañas brutales de esterilización genocida o la doctrina nazi.
Muchos personajes conocidos de
inicios del siglo XX fueron partidarios de estas doctrinas como Alexander Bell,
o el mitificado Nikolai Tesla en los círculos alternativos y de la Nueva Era,
como muestra este párrafo de una entrevista que concedió en 1935.
El año 2100 verá la eugenesia universalmente
establecida. En épocas pasadas, la ley que rige la supervivencia del mas fuerte mas o menos eliminaba las razas menos
deseables. Luego la nueva sensación humana de compasión comenzó a interferir
con el funcionamiento implacable de la naturaleza. Como resultado de ello,
seguimos manteniendo vivos y criando a los no aptos. El único método compatible con las nociones de civilización y
raza para evitar la reproducción de los no aptos es la esterilización y la orientación intencionada del
instinto de apareamiento. Varios países europeos y algunos estados de la Unión
Americana esterilizan a los criminales y a los dementes. Esto no es suficiente.
La tendencia de opinión entre los eugenistas es que tenemos que hacer que el
matrimonio sea más difícil. Ciertamente, a nadie que no sea un padre deseable
se le debe permitir la producción progenie.
Nikola Tesla, 9 de febrero de 1935, en la revista "Liberty"
Otros personajes entusiastas de las filosofías eugenistas fueron Wiston
Churchill o ...Francis Crick, premio Nobel en 1962 por el descubrimiento del
ADN
"Ningún recién
nacido debería ser declarado humano mientras no haya pasado con éxito ciertas
pruebas relativas a su patrimonio genético, y en caso de fracaso ante dichos
controles, debería ser privado del derecho a vivir." (Pacific News Service,
01/1978).
Hoy en dia tenemos a
capitalistas oportunistas o librepensadores (Rockefeller, Kellog, Mellon, Ford,
Carnegie, Agnelli, Mac Cormick, Ted Turner, Bill Gates, en realidad buena
partes de las elites financieras.) partidarios de la Eugenesia.
Por supuesto existen numerosas excusas y argumentos que intentan avalar
y fomentar todo el desarrollo de los métodos de la eugenesia, del mismo modo
que bajo el argumento de alimentar mejor a la población se han desarrollado los
cultivos transgenicos, y en cambio sigue existiendo el hambre y además de eso,
hemos añadido un grave problema de perjuicios a la salud y al orden sano de la
naturaleza, del mismo modo la intención ultima de la aplicación de los métodos
de la eugenesia son como mínimo cuestionables, y deben ser puestos bajo
estricta vigilancia critica.
Las aplicaciones actuales de la eugenesia
-El denominado aborto terapéutico
-La fecundación in vitro con transferencia de embriones
Se realiza así el sueño de los eugenistas; separar totalmente la
procreación de la sexualidad
-La esterilización involuntaria forzada
Es aplicada hoy en
China por el gobierno comunista, en el marco de una política abiertamente
eugenista. La esterilización involuntaria se aplica en muchos países del Sur:
ya sea esterilizando a las mujeres sin que éstas lo sepan durante otras
operaciones, ya sea sometiéndolas a campañas de "vacunación" que
incluyen un esterilizante con la vacuna.
-La eutanasia
-El proyecto del genoma
humano
-La ingerencia del
estado en la familia
-La promoción de
tóxicos a través de la alimentación y los productos químicos que reduzcan la
fertilidad
-La guerra de sexos y
el fomento de la homosexualidad.
--------------
Por supuesto no se
trata de caer en el absurdo de calificar a los homosexuales de enfermos , ni
cuestiones como el aborto o la planificación familiar pueden ventilarse con su condena radical, en mi opinión es
deseable una buena educación e información que evite tasas de natalidad
exageradas, en cualquier caso en otro orden de cosas, seria deseable que todo
aborto fuera realizado con un sentimiento de respeto amoroso para esa
conciencia en busca de encarnarse, para evitarle una huella traumática que
puede arrastrar en su siguiente encarnación, algo que la ciencia y la visión
“oficial” niega, al considerar la vida desde una dimensión puramente material y
biológica, y no considerar aspectos como la pervivencia de alma y espíritu tras
la muerte física...o antes de encarnarse, algo que las fuerzas de la oscuridad
no están interesadas en que consideres.
Estos principios están
sumamente extendidos en nuestra sociedad, es muy habitual escuchar decir “somos
demasiada gente”.., “no hay recursos para todo el mundo”..., en realidad uno de
los grandes éxitos de la oscuridad es haber conseguido vestir de normalidad sus
principios básicos, o los códigos con los que hoy en día próspera.
Hace poco hablaba con
alguien y le decía que la gente debería tener derecho individualmente a escoger
en que campos destina sus impuestos.., la respuesta de esa persona era que eso
era inviable dado el poco criterio y la incultura generalizada que tiene la
gente..., por supuesto entiendo ese razonamiento y no le faltaba “razón”, sin
embargo mostraba lo que entiendo que es un sentimiento de elitismo y
superioridad, como si una información sincera sobre las cosas y una buena
educación no pudiera proporcionar a la gente la capacidad y libertad para
decidir por si mismo lo que considera adecuado sin que otros decidan por ti,
por supuesto esa persona formaba parte de la legión de seguidores de filosofías
llamadas “espirituales” .
Esa es una de las
causas por las que la educación cada vez mas, rehuye el enseñar a pensar, y el
proporcionar un buen manejo de la lógica, o la retórica y por supuesto intenta
aparcar las humanidades y falsificar y manipular la historia a medida del
poder.
Afortunadamente existen
fuerzas en la dirección contraria de estos cuatro principios y la cada vez
mayor conciencia de cómo operan estas fuerzas, en sus múltiples y
sofisticadamente inteligentes variantes, –justo es reconocerlo-. La humanidad
se encuentra en una etapa decisiva para decidir en que sentido se decanta su
elección, en esta Era dispuesta a admitir y plasmar los más bellos sueños si
así lo decidimos.
ADMINISTRADOR
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada