La arqueología oficial data la
construcción del acueducto de Segovia en la época del emperador Trajano en uno
de los periodos de esplendor del imperio romano, sin embargo hay varias
cuestiones que ponen en úmbrete ese hecho.
En primer lugar es interesante destacar la perfección
técnica, la maestría en su construcción y su elegancia, algo que ciertamente no
es patrimonio exclusivo de los monumentos y construcciones erigidos en la época
de la dominación romana con intenciones mas bien practicas, pero que resulta
sobresaliente en el caso del acueducto de Segovia.
Tan sobresaliente es , que
resulta curioso que el cenit técnico en la construcción de acueductos se
alcanzara en Segovia y no p.ej en la misma Roma como sería lo lógico esperar.
Si comparamos otros acueductos conocidos podemos ver algunos notablemente
destacados como los fragmentos de Tarragona, Mérida o Coimbra,
 |
| TARRAGONA |
 |
| ACUEDUCTO LA RIOJA |
 |
| SAN SEBASTIAN-COIMBRA (PORT) |
 |
| LOS MILAGROS-MERIDA |
 |
| PINEDA-SEVILLA |
aunque es obvio
que con una técnica constructiva y estilo muy distinto al de Segovia, baste ver
que el paso del tiempo ha hecho que se hayan derruido y solo las restauraciones
y un cuidado en su conservación extremo como en el de Tarragona han hecho
posible su integridad y conservación hasta hoy.
Mención aparte merece el
acueducto del Pont du Gard en la Provenza, una descomunal obra de ingeniería
que constructivamente guarda semejanzas con el acueducto de Segovia.
 |
| PONT DU GARDE |
No existe nada comparable excepto
el ejemplo mencionado técnicamente en todo el orbe romano, y tal parece que posteriormente
sus soluciones técnicas hayan sido aplicadas en el circo máximo , la joya de la
corona de la ingeniería romana.., con la salvedad de que el circo romano tiene
una longitud muy inferior y una altura menor.
Estamos hablando de 17 km de
recorrido desde el manantial de la Fuenfria en las afueras de la ciudad.
En la parte más elevada el
acueducto mide 28 metros, (con cerca de 6 metros de cimientos) y tiene dos
órdenes de arcos sobre
pilares. En total tiene 166 arcos. Desde su llegada a la ciudad hasta la plaza
de Díaz Sanz hay 75 arcos sencillos, y a continuación 44 arcadas de orden
doble, (esto es, 88 arcos), siguiendo después otros cuatro arcos
sencillos.
Otro hecho que cabe destacar es
que estamos hablando de una construcción sin argamasa o cemento alguno, de
hecho se ha constatado que hay bloques soldados uno con otro, algo que solo es
posible de manera natural si hablamos de un periodo de tiempo de al menos
12.000 años¡, por otra parte también se ha constatado la existencia de piezas
de hierro encajadas entre las piedras, siendo destacable que no hayan sufrido
oxidación ni un deterioro con el paso del tiempo, como es habitual con esa
solución técnica.
No terminan aquí los misterios
pues según recogen las investigaciones del especialista, el historiador húngaro
Geza Algoldy, el mayor experto mundial en epigrafía clásica latina, a quien se
le encargo descifrar las trazas de las huellas dejadas por las antiguas
inscripciones que figuraban en lo alto del acueducto en su zona de máxima
altura, esta inscripción según Geza Algoldy decia que el acueducto había sido
limpiado y restaurado en la época del emperador Trajano.., pero no construido
por el.
 |
| INSCRIPCION ACUEDUCTO DE SEGOVIA |
Hay que decir que aunque algunos
autores mencionan que la construcción data de la época de Tito o Vespasiano
emperadores anteriores a Trajano , resulta muy extraño que ningun testimonio ni
crónica romana lo mencione teniendo en cuenta la sistematica preocupación por
explicitar y publicitar cualquier obra a mayor gloria del imperio que se
hiciese lo cual se puede ver con el cartel que figuro desde antiguo
testimoniando aunque fuese una operación de limpieza como concluye Geza Algody.
 |
| GEZA ALGODY |
Posteriormente a este estudio las
autoridades oficiales españolas han intentado echar tierra sobre dicho estudio,
silenciando sus conclusiones e intentando interpretar sus conclusiones de
manera sesgada, hasta que el oportuno fallecimiento por un ataque de corazón de
Geza hace pocos años ha permitido
guardar en un cajón dicho estudio.
Dada la brutal manipulación y
falsificación histórica que desde hace siglos sufre la historia oficial de
España, lo cual no deberíamos confundir con la península Ibérica, la cual por
cierto existe desde hace más de 3000 años, y no así España como tal, no me
extraña lo más mínimo que este ejemplo temprano de la historia de la península
Ibérica sea uno de los primeros ejemplos de dicha manipulación, sobre la que
vale la pena extenderse en fechas y artículos posteriores.
Aun hay otras preguntas ha hacerse
frente al en mi opinión tan enigmático monumento.
Una de ellas es plantearse la
utilidad real de dicho acueducto para traer agua a una ciudad con dos ríos –El
Eresma y Clamores confluyendo en ella. Recordemos que el acueducto de Segovia
tiene unos 17 km de longitud, y capta las aguas de un manantial llamado
Fuenfria desde siempre lugar en la sierra del Guadarrama de aguas consideradas
milagrosas.
El acueducto iba a parar al
actual Alcazar que antiguamente era donde estaba ubicado el palacio real y más antiguamente
el lugar de poder de los antiguos señores, residencia de los reyes de Castilla.
Resulta un tanto extraño tan
descomunal esfuerzo para traer agua desde tan lejos teniendo tan cerca el río
Clamores...al pie del Alcazar y por cierto este muy cerca de la muy especial
ermita de la Vera Cruz de Segovia de tradición Templaria...
Estamos hablando de un lugar muy
especial y sobre el origen de los constructores y aun sobre el porque de su
construcción, cabe especular algunas hipótesis.
Sobre realmente quien pudo haber
hecho semejante construcción una pista nos llevaría a la tradición de Hércules,
cuya efigie por cierto se dice que estaba esculpida en la parte superior del
acueducto. Existe la tradición de su paso por la península Ibérica, tal vez el
paso de Hércules sea una empresa que fuera mas allá de un solo individuo y
fuera la manera de designar un grupo o incluso un pequeño ejercito.
Por otro lado tenemos la
tradición y la leyenda que nos cuenta de la presencia de –“Hércules el
Egipcio”-.., este Hércules se halla relacionado a múltiples leyendas como la de
las cuevas de Hércules y la tradición subterránea de Toledo, lugar donde
enseñaba “las ciencias ocultas”, sin embargo son numerosos los lugares en la
península Ibérica que hablan de su presencia e incluso la tradición conocida de
construcciones atribuidas a Hércules como el faro en La Coruña.
 |
| CUEVA DE HERCULES |
Ha sido propuesta la hipótesis de un origen egipcio del
mismo nombre de Hispania. La misma es desarrollada en un reciente libro del
escritor Georgeos Díaz-Montexano donde expone lo siguiente:
"Hispania sería la pronunciación latina de una forma
púnica como 'Y-Span-ya, que según las más recientes y autorizadas
interpretaciones significaría: "Isla de los Forjadores o Fundidores de
Metales" (Cunchillos, 2000) . Otras viejas hipótesis proponían: "Isla
del Norte" o "Isla de los Conejos". Lo cierto es que si bien la
segunda parte del nombre ha derivado en diferentes hipótesis, la primera parte,
'Y, siempre ha sido aceptada por la mayoría como correspondiente al fenicio 'Y
(pronunciado I) 'Isla/costa'. La antigua tradición de los fenicios y
cartagineses de identificar a la península ibérica como una "Isla",
la conservaron los árabes y beréberes, quienes llamaron a toda Iberia con un
único nombre, "Yazirat al-Andalus", esto es: "Isla de Andalus o
Andalos". De Andalus -escrito en las más viejas grafías árabes como Andlws
o Addlws- dicen algunas fuentes islámicas medievales que era el mismo Atlas o
Atlante, hijo de Japhet o Jápeto. Por lo que los árabes realmente estarían
denominando a Iberia como la "Isla de Atlas o Atlante", que es justa
la traducción de la denominación griega que Solón usó para la isla de la
Atlántida, o sea, Atlantis Nêsos, "Isla de Atlas o de la Descendencia de
Atlas".
Eso es lo conocido hasta hoy. Pero
el autor ha logrado hallar numerosas referencias a una gran isla en el océano
(La Isla de los Dioses), frente a un estrecho canal (Columnas de Hércules), que
encaja en su títulos, denominaciones, descripción, y hasta en su ubicación, (al
ser representadas en muchos mapas antiguos egipcios, en lo que sería el Golfo
de Cádiz) con la misma "Isla de Atlas o de Atlante" que nos describe
Platón a través de Solón, con el nombre griego de ATLANTIS NÊSOS, que
justamente se traduce como "Isla de Atlas" o "Isla de la
Descendencia de Atlas".
No es aventurada la hipótesis de
que un grupo de constructores, maestros constructores de la tradición egipcia
vinieran de visita a la península Ibérica y dejaran algo más que trazas
ínfimas. Es bastante ingenuo creer que 1500 años de Cristo los egipcios no
tuvieran la capacidad de mandar expediciones marítimas organizadas con
objetivos concretos a un espacio, por cierto no tan lejano ya que hablamos del
Mediterráneo.
Incluso parece bien mirado
extraño que la mayor potencia de la época, de quienes los fenicios fueron en
algún momento dependientes, no orquestara expediciones a cierta distancia de su
reino.
No solo se trata de averiguar
quien realmente hizo semejante monumento sino preguntarse el porque, y la
respuesta bien podría ser el conseguir llevar a un punto muy concreto de
Segovia precisamente con el acueducto, un agua con lo que se lograba una
confluencia de tres corrientes, una de ellas calificada de milagrosa o
“sagrada”. En cualquier caso cabe abrir unas cuantas preguntas en torno a estas
cuestiones y cuestionar precisamente la versión oficial de la historia, no solo
la de la romanización en este aspecto concreto sino de la misma península
Iberica de la que este episodio solo sería la punta del iceberg.
ADMINISTRADOR
