LA CONSPIRACIÓN DE LA HISTORIA

La realidad de hoy en día es leída a menudo desde la perspectiva conspirativa, no hablo claro esta de los medios oficiales o los vinculados al “sistema”, por cierto los que poseen un altavoz mas poderoso habitualmente, hablo por supuesto de medios alternativos que abundan en explicaciones alternativas o un tipo de discurso más critico o claramente contrario a la versión oficial, a menudo con razones sobradas para ello, como en el caso del 11S. Otro tanto podemos decir sobre esta crisis financiera fabricada y diseñada desde las élites del poder financiero-industrial y político, que conforman de facto el gobierno secreto mundial. Que intenta controlar el planeta.

Los ejemplos son numerosos y la lista demasiado larga como para nombrar aquí todas las muestras y aspectos de los planes , tramas y argucias conspirativas que afectan a nuestra realidad de hoy.

La conspiración y su factor vinculado subversivo, y de desafío a aquello que es tabú y a aquello previsible, son los elementos que explican nuestra realidad . Lo cierto es que conspiraciones a veces con intenciones y direcciones opuestas. No debería ser de extrañar pues que dichas tramas y su consiguiente manipulación de la realidad sea un fenómeno que historicamente hunda sus raíces en el pasado, un pasado a veces muy lejano.

Un ejemplo relativamente cercano en el tiempo es el que tiene que ver con muchos aspectos relacionados con la II guerra mundial, desde el destino final de Hitler y su más que probable huida, la reconversión hasta hace poco ocultada de numerosos nazis en colaboradores de EEUU a través de la conocida operación “paperclip”. La ocultación de armas secretas nazis algunas muy vinculadas al mismo proyecto atómico..En definitiva toneladas de documentación que aun hoy siguen siendo secretas y materia reservada, y que cuando se desclasifican muchos de esos documentos simplemente aparecen censurados como a podido verse en cuestiones relativas a la presidencia de Kennedy sin ir mas lejos.

Si este pasado reciente oculta tantos misterios, porque no pueden ocultarlo acontecimientos un poco más lejanos en el tiempo?.

Ese es de hecho el trabajo del historiador y del investigador, de hecho acudir a las fuentes y verificarlas, pues en ninguna parte esta escrito que las fuentes no puedan ser previamente adulteradas como sabe cualquiera que investigue en el terreno conspirativo contemporáneo.

La historia o el relato mejor dicho que hacemos de ella, y todo pueblo por cierto intenta construir dicho relato, algo lógico como lo es en el caso de un individuo sin ir más lejos, tiene su correspondencia en el terreno de las instituciones y las naciones que las crean o las sostienen.

Dicho relato siempre tendera a exaltar hechos heroicos, nobles y que exalten la emoción y la empatía, eso es lo normal. Todos sabemos que escribe la historia quien gana, dicha evidencia significa quien tiene el control sobre la educación, la información el aparato del “estado”,y las fuentes sobre la que se basara la historia que se escriba a partir de estas, dicha evidencia hace un tanto absurdo que a partir de todo ello cuando se cuestiona el relato oficial ese intento sea calificado de “loco”, “ridículo”, “sin sentido”, “extraño” y un largo numero de calificativos denigrantes u ofensivos.

Lo curioso es que ese tipo de calificativos a menudo provienen de quienes se califican como investigadores de las teorías conspirativas a pesar de que ellos mismos recurran a fuentes cuestionables que jamás acaban de demostrar sus teorías, y que leen la realidad con un final que jamás se cumple..,a pesar de lo cual inasequibles siguen obsequiándonos con sus lecturas de la realidad que en muchas ocasiones navegan entre la ingenuidad infantil y el reduccionismo simplista.

El mismo relato histórico que se hace de la historia de España es un buen ejemplo de ello, a menudo tras el, existe una intencionalidad muy definida y que aun hoy permite explicar cuestiones que en modo alguno están tan claras como algunos pretenden.

Incluso tópicos como la pretendida unidad de España acaecida presuntamente en 1492 son inexactos, dado que el reino de Navarra fue incorporado o anexionado por Fernando el católico en 1512 , esta cuestión anecdótica si se quiere pero real , permite entender o ejemplificar como a menudo la interpretación de los hechos siempre tiene un sesgo voluntarista e intencionado, en muchas ocasiones no fruto del despiste , torpeza o la confusión sino de la pura malicia de querer esconder algo.

Precisamente eso hace que por lo general quienes actúan de ese modo acusen a cualquiera que contradiga la versión oficial de manipulador,...claro esta cree el ladrón que todos son de su condición como dice la sabiduría popular castellana.

Iremos viendo como la construcción de los estados esta basado en la suplantación, apropiación descarada, el genocidio cultural y en definitiva la mas inmoral manipulación de los hechos y la realidad.

Es así palpable en un documento de la antigua corte francesa en el que el texto que lo acompaña es calificado como “francés antiguo” cuando es claramente occitano, idioma en aquel tiempo por cierto muy parecido al catalán. No se trata de un desliz lingüístico casual, de la misma manera en el que una entrada a destiempo por detrás y sin balón al delantero rival no puede calificársele de un accidente,.., siendo generosos podemos calificarlo como un “calentón”.

Claro esta que Francia el estado jacobino por excelencia, fue el pionero en sustituir los intereses privados de una minoría aristocrática identificada con símbolos y estandartes, por los intereses de una minoría adinerada sustituyéndolos por otras banderas y símbolos, con el que nacieron los actuales estados modernos y con los que se convenció al personal que debía identificarse a partir de ese momento con estos , siempre claro esta, bajo el apetitoso reclamo de las sacrosantas palabras Libertad, Igualdad y Fraternidad aunque nadie dijo que Libertad fuera un sucedáneo mediatizado por leyes que no has votado, igualdad debiera ser uniformidad o la fraternidad un trafico de intereses.

Pero eso claro esta es otra historia y una mera opinión personal.

Tal vez no sea casual que no se sepa el origen de Cervantes, ni donde reposan sus restos, ni de donde era Colón con exactitud, a pesar de que según la historia oficial sea el hijo de un lanero al parecer superdotado, quien contraviniendo toda la lógica sociológica de su tiempo y saltándose todas las escalas sociales, de rango y estricta jerarquización social de su época por su gracia y su encanto se codearía con príncipes y reyes surgiendo de la nada.

Es tal vez difícil entender volviendo a la historia de las Españas como el que era el reino de Occidente en el siglo XV, y me estoy refiriendo a la corona de Aragón -con capitalidad en Barcelona por cierto y en cuyo territorio se hablaba catalán como lengua oficial,- ,el territorio mas desarrollado tecnológicamente en el campo marítimo, con una floreciente cultura y una sólida red territorial que conformaba un extenso imperio en el Mediterráneo desaparece de la historia, y a partir del siglo XVI no es capaz de ofrecer ni un solo hecho remarcable y a partir de ese momento todos los grandes logros, los grandes hombres, la obra artística, la misma empresa marítima americana tiene su origen en Toledo, Salamanca, Sevilla, el Toboso o cualquier mesetario origen. 

Por supuesto para algunos cuestionar todo eso es sinónimo de victimísmo, prepotencia, delirio nacionalista o cualquier otro calificativo en esa línea..probablemente descalificaciones de los mismos  que cuestionan el espionaje de la NSA o el 11S, ya que en el fondo se quejan sintiéndose victimas de ello..y a los que puede calificarse de victimistas ,siguiendo su mismo razonamiento, y habituados a confundir nazismo con proclamar una identidad, o a calificar como creadores de conflictos o de seres  malignos o pobres borregos desinformados a quienes meramente expresan o quieren que se escuche y tenga en cuenta su opinión .

Pero no hace falta ir más lejos que simplemente cuestionar la verdad oficial buscando documentos, o argumentos sólidos que lo avalen , aun sabiendo que por muchos documentos que avalen una explicación alternativa, nunca serán suficientes para quien esta convencido de que el delantero rival ha ido deliberadamente a buscar la pierna del defensa para tropezar en ella.

Es necesario preguntarse si con el desarrollo de la imprenta no nació también una censura de estado, en ningún modo exclusiva hispánica, aunque por cierto en aquel momento el imperio español fuera el más importante del orbe.

Una censura aplicada a controlar y hacer desaparecer lo que consideraba inconveniente para el proyecto de estado, no parece esta una hipótesis tan descabellada, y que tal vez permita entender la figura de censores como Lope de Vega a quien se le atribuyen un numero de obras a todas luces imposibles, y sobre cuya cuestión la teoría oficial no tiene otra cosa que decir que “trabajaba mucho”. 

La manipulación histórica siempre apunta a reforzar el proyecto de identidad nacional, fue precisamente en la época del régimen fascista de Mussolini cuando este exploto el presunto origen genovés de Colón, algo que muchos académicos del momento ya cuestionaban seriamente, y que curiosamente el dictador de turno español Primo de Rivera bendijo con su silencio, un hecho que no deja de despertar mi curiosidad aunque no parece despertar la curiosidad de otros que prefieren creer lo que es más cómodo para su lectura de la realidad.

Parece ingenuo y casi estúpido estar viendo conspiraciones, manos negras e intencionalidades en los hechos de la historia contemporánea y pretender negar esa misma regla a los hechos pretéritos, o negar el derecho de toda generación de revisar su propia historia o como te la han contado en todo caso, y es absurdo mirar para otro lado cuando alguien pone datos, documentos, indicios sobre la mesa fruto de exhaustivos trabajos en equipo de la mano de algunos organismos o profesionales, que hoy en día dedican su tiempo y esfuerzo a esta labor., dando por supuesto que finalmente la intención que debe presidir todo ello es la búsqueda de la verdad. Ese es de hecho el autentico método científico , método que algunos dicen defender negándolo con sus acciones u omisiones. 

ADMINISTRADOR