“La gran mayoría de técnicos,
analistas, programadores, diseñadores, gurus, etc... de Silicon Valley
(California), cuna de las empresas multinacionales de NTIC e Internet, Redes
2.0, Wi-fi, Móviles, Pantallas interactivas, tablets, etc...están prohibidos o
fuera del programa de estudios. Gran paradoja que estas personas de altísimo
perfil “tecno” sepan o sean sensibles a los perjudiciales impactos
psicológicos, pedagógicos y neurolinguisticos de las NTIC. Evidentemente,
también nos llegan de ahí los estudios científicos sobre estos impactos, pero
aquí casi no se divulgan y en algún caso no están ni traducidos”
Revista The Ecologist.
Monográfico Ciencia sin Conciencia.
Todo son pretextos “muy
razonables” cuando uno entra, sin apercibirse de su gravedad, en esta nueva
“religión” o fundamentalismo tecnológico. Los lideres, responsables y altos
cargos políticos e institucionales de organismos públicos, universidades, institutos,...y
también asociaciones, fundaciones y entidades de padres de alumnos y educadores
en general, familias y particulares, deberían tener mucho más presente los
diferentes daños colaterales de las NTIC, Internet, Móviles, Apps, Redes
sociales 2.0, Wi-fi y toda la actual oferta de gadgets, tabletas, aplicativos y
pads.
Los impactos nocivos son
múltiples, y aunque obviamente estas tecnologías presentan también ventajas
técnicas en cuestiones puntuales, los riesgos en todos los ámbitos; mentales,
cerebrales y neurolinguisticos, modificación de conducta y comportamiento son
enormes. La consecuencias de todo ello son múltiples, desde caída en procesos
de adicción , ansiedad, stress caída en déficit de atención, al dejar que los
niños accedan cada vez a edades más tempranas a móviles, videojuegos,
portátiles, redes 2.0, etc...
A todo ello hay que sumar el
impacto sociopolítico e ideológico al dispersar los focos de atención y generar
disipación ideológica y de acción real al prestar atención a una realidad virtual
que jamás puede sustituir la realidad.
Los políticos y muchos pensadores
han caído en el error de creer que estas NTIC facilitan y van a acelerar el
cambio social en un sentido positivo. Pero su uso es absorbente y esta
provocando el efecto contrario, pues las consecuencias negativas crecen sin
cesar y sin que apenas haya reacción o factores de corrección.
Sus victimas ya se cuentan por
decenas de miles: el 5% de adultos y el 10% de la población mundial menor de 30
años presenta cuadros adictivos. según denuncia Toni Sala experto investigador
independiente (Escola de Pensament Critic Digital) en el que se dan medias de
5-6 horas de conexión a Internet y de múltiples casos de adicción a una
obsesiva conexión a la red.
“Hoy no son las ideologías las que transforman la
sociedad; hoy son las tecnologías las que transforman las ideologías”
Aldous Huxley
Hoy Obama se reúne con los
responsables de Google, Facebook, Microsoft, Apple, Twiter...., no lo hace con
los responsables de Exon, Ford, o General Motors...cuando se trata de hablar de
seguridad nacional....El vergonzoso asunto de Snowden quien a destapado el
espionaje masivo a la que se somete a la población cosa por cierto que ya viene
de hace años , al menos desde los años 80, y que parece ser asumido con
normalidad por los medios de comunicación sin el menor debate de fondo, o
pasando de puntillas e intentando no hablar del tema por parte de los mass medias, quienes no son capaces ni quieren
tener el menor sentido critico sobre estas cuestiones, y peor aún la mayoría de
la clase política. En este caso en concreto parece ser bastante obvio que la
participación y complicidad de estas
gigantescas empresas informáticas parece ser algo necesario para que algo así
sea posible... , ni siquiera la todopoderosa NSA puede hacer su trabajo
prescindiendo de una necesaria cooperación y complicidad de estas gigantescas
corporaciones informáticas. Es vox populi que Microsoft o Apple facilita una
puerta “de atrás” a sus sistemas operativos para que con total impunidad, dicha
agencia con total impunidad acceda al contenido de cualquier ordenador que
quiera.
Es muy sintomatico que a primeros
de Septiembre de 2001 el parlamento europeo estuviera denunciando y exigiendo
explicaciones respecto al espionaje masivo que implicaba la red “Echelon”, el
antecesor del espionaje másivo actual y ¿Adivinan que paso el 11 de Septiembre
de ese año?.
Libertad a cambio de seguridad
parece esa, ser la inmediata consecuencia de los hechos ya de sobras conocidos
por todos.
Lo cierto es que cabe preguntarse
que tipo de nivel de complejidad o reflexión pueden contenerse en 140
caracteres de Twiter?..,Que nivel de implicación, vinculo real, aprendizaje,
valor o transformación genera el intercambio de fotos, noticias, notas, videos,
etc..., con amigos virtuales en Facebook u otras redes , sean 100 o 1000?
cuando a la vez las personas hoy cada vez están mas solas y con crecientes
dificultades de relación humana con amigos, familias no digamos afectiva e intima a todos los niveles es decir a nivel
laboral, social o político. La consecuencia evidente es la atomización, el
individualismo y la fractura social...
Veamos algunos ejemplos de su
impacto en el campo político y social.
Un caso flagrante del falso
paradigma al que me refiero, y bajo el que se pretende vestir las bondades de
las NTIC lo encontramos en la reciente revolución egipcia , la cual se vendió
hace un par de años como que fue posible gracias al papel de las redes sociales
como Facebook o Twiter .
Mención aparte merece considerar
el inmenso porcentaje de jóvenes que tienen las sociedades de países árabes
como Egipto, Túnez, Turquia etc., o el mismo Brasil, .y que dota a estas
sociedades de impulso, y cualidades claramente vinculadas a la juventud como
son un impulso a la rebeldía, y que por cierto no se da, en países como España
con una población sumamente envejecida...,lo cual por otra parte debería ser un
dato para la reflexión.
Las concentraciones iniciales en
Egipto para pedir la marcha de Mubarak se vendieron como un spot promocional de
las redes sociales.., cuando de hecho estas tuvieron un papel bastante
limitado, y fue mas el boca oído y la sólida estructura organizativa de
organizaciones como los Hermanos musulmanes, quienes tomaron el protagonismo en
la movilización popular, quienes contaban además, con sus propios medios de
difusión...
Las consecuencias son obvias, a
pesar de que la elaboración de conclusiones a partir de la reflexión del pasado
sea un ejercicio que el sistema tiende a evitar cada vez más.
Lo que sucedió es que los
hermanos musulmanes finalmente fueron quienes se hicieron con el poder y no lo
hicieron gracias a Facebook ni a su presencia en la red sino gracias a que iban
barrio a barrio, casa a casa preocupándose de la gente , intentando atender sus
necesidades, directamente cara a cara, organizando reuniones, pisando la calle
en definitiva. Esa es la realidad nos guste admitirla o no, creamos que tras su
actuación haya un interés o no lo haya, su metodología para conseguir
finalmente ganar unas elecciones fue así de simple y así de humana.
La pregunta es , ¿Dónde están los
líderes Google de la plaza Tahir?.
Posteriormente hemos visto como
las protestas contra el gobierno, recordemos elegido democráticamente de los
hermanos musulmanes, a sido derribado por un golpe de estado , sin duda un
nuevo episodio en el que un partido islamista que nos puede gustar más o menos,
pero elegido democráticamente , es derribado por la intervención del ejercito y
la presión de Occidente como antes ya sucedió en Argelia.
Si analizamos los acontecimientos
del 15M estaremos de acuerdo en que buena parte de la coordinación inicial fue
producto de una gran campaña propulsada desde las redes sociales, y coordinada
sospechosamente por unos “cerebros” residentes en EEUU, y con un pretendido
ideario liberal progresista de izquierdas, aunque en su ámbito profesional
paradójicamente se hallaran vinculados
a grandes trust empresariales.
Por supuesto esas concentraciones
iniciales fueron recogidas por los medios convencionales de comunicación como
periódicos, radios y televisiones que se hicieron eco masivamente de dicho
movimiento, y que a la postre fueron quienes lo consolidaron y lo mantuvieron
mientras intereso prolongar el experimento, con la espontánea colaboración de
instituciones como la Generalitat de Catalunya que desalojo a base de mamporros
la plaza Catalunya , consiguiendo reactivar el movimiento...
Aunque dicho movimiento nos dejo
conclusiones interesantes y positivas en algunos ámbitos, la realidad es que la
suma de individuos por Internet, la muchedumbre aislada, simplemente resentida
y desafecta políticamente aunque legitima, comprensible, y una obvia realidad,
no solo no hace una minoría social o masa crítica, sino que, y en este caso es
evidente, suma “ cero” políticamente. La consecuencia es que en menos de un año
en el curso de las siguientes elecciones generales fue el PP quien gano con
mayoría absoluta partido que por cierto no recogía precisamente el pretendido
cuerpo ideológico del 15M.
Tras estos ejemplos cabe hacerse
algunas reflexiones, una de ellas en relación al presunto empoderamiento que
favorece el uso de las nuevas tecnologías que supuestamente favorecen estas
redes sociales, lo cual desmienten los hechos descritos en los párrafos
anteriores, se pretende hacer creer que la participación en redes sociales y
plataformas virtuales otorgan la oportunidad de atesorar un poder a quienes
formen parte de estas redes y las utilicen de modo activo. Mas allá de los
discursos de los gurus de esta nueva liturgia “religiosa” , la realidad es que
, la atomización cada vez es mayor, la dispersión una realidad, la
multiplicación geométrica de sujetos sociales que compiten entre si es
incesante...y un largo etc..
Ciertamente favorece situaciones
positivas y usos prácticos interesantes, amen de ser un utensilio que usado de
forma inteligente y con conciencia favorece determinadas ventajas, sin embargo
ese es más un ideal o una realidad para una minoría, y no la realidad en el
sentido general mayoritario.
En realidad tras el discurso y la
promoción del uso de las plataformas virtuales da la impresión de que de manera
subliminal se pretende inocular un virus en realidad mortal de necesidad y
demagógicamente demoledor: LA ORGANIZACIÓN ESTÁ SUPERADA..Y ES DE POR SI
BUROCRÁTICA¡¡..
Otra errónea conclusión que
inconscientemente puede instalarse en el imaginario de lo cotidiano es que la
“presencia física” es prescindible, una molestia, un accesorio, un capricho
o una exigencia no necesaria al existir cada vez más soportes on-line, etc....De
alguna manera el insidioso principio de que la gestión técnica y abstracta en
la distancia es idéntica al proceso clásico operativo y de vinculación
personal.
En realidad un análisis de la
realidad puede llevarnos a la conclusión de que la supuesta sensación de
participar en el pretendido espacio publico que representan las redes sociales
y las plataformas virtuales que roban cada vez más tiempo para la participación
real y presencial , sirve de paliativo anestesiante frente al real y alarmante
déficit democrático, representado de manera clara en la dictadura de los
mercados y la sumisión del poder político a este, en vez de representar el bien
general de sus votantes.
De hecho cabria hacerse las
siguiente preguntas ¿Alguien en su sano juicio puede creerse que se pueden
utilizar las redes sociales contra el capital?.
¿Alguien no ve que las redes de
Internet no son más que armas de distracción masiva?
A pesar del buenismo y la ingenuidad que presuntamente esgrimen
los nuevos movimientos posmodernos, nostálgicos de la cultura hippie de los
años 60, aunque no sus herederos, lo cierto es que la red tiene más que ver con
los negocios, que con la conciencia y que es más un centro comercial que una
plaza publica, como denuncia Nicholas Carr.
“Allí donde las cosas se mueven con demasiada rapidez,
nada puede estabilizarse, juntarse ni crecer. Los seres humanos de hoy , vamos
renqueando, persiguiendo nuestra propia fantasía. No podemos alcanzarla nunca y
por ello nos derrotamos a nosotros mismos, por el medio más simple: la
velocidad”
John O´Donohue (Escritor , autor
de “Anam Cara”)
El verdadero empoderamiento,
maldita palabreja derivada del ingles que viene a decir tomar conciencia de si
mismo y del propio poder personal, reside en darnos a nosotros mismos nuestro
propio destino, con nuestros iguales, en órganos democráticos, rotativos ,
representativos y con liderazgos visibles, por limitados y rotativos que sean.
Mucho cuidado con lideres del tipo que controlan webs, blogs, google-groups,
etc, y dicen que no ha de haber lideres....Claro....
Acaso va a desaparecer la brecha
social por el mero hecho de estar conectado a Internet? Acumular mil amigos en
Facebook es irrelevante frente adquirir el poder de gestionar nuestra propia
vida. Es de hecho un insulto a la inteligencia la insistencia de considerar que
a los colectivos en riesgo de exclusión social se les deben ofrezcer cursos de
alfabetización digital en lugar de formación de base, habilidades sociales y de
gestión emocional, y que por cierto, metodología que los pretendidos partidos
de izquierda parecen incapaces de cuestionar.
El sentido de pertenencia, algo
imprescindible para el equilibrio psicológico de todo ser humano, solo es
posible cuando se activa el sentimiento y la percepción cinestésica, o dicho de
otra manera, tocándose y en el sentido emocional y psicológico , con el acuerdo
explicito de que juntos vamos hacia alguna parte de común acuerdo, piel con
piel y no cada uno desde su casa.
En este sentido es un proceso
bastante similar al que se da cuando hablamos por teléfono, en dicho proceso se
produce una constante activación de “memorias”, en relación al comunicante o
las sugestiones que se despiertan en el dialogo , pero en ningún caso se
activara un real intercambio energético más allá del que es posible con la
activación de memorias y el consecuente impacto sobre el animo o el campo
emocional.
En cualquier caso no quiero decir
con ello que hablar por teléfono sea algo negativo de por si, como tampoco lo
es usar un ordenador con mesura y conciencia.
Algo similar puede decirse de la
lectura que activa una serie de sinapsis e interconexiones cerebrales altamente
favorecedoras para la salud y que no se dan en el uso en general que se dan a
las NTIC por parte de las jóvenes generaciones.
Es una realidad por otra parte
para los conocedores del campo esotérico e incluso de científicos libres de
prejuicios y de mente un poco más abierta que el habitual dogmatismo científico
imperante, que el ser humano esta dotado no solo de un cuerpo físico sino de otros
cuerpos más sutiles. Incluso en el caso de que no queramos llamarlos así
podríamos decir que dotado de un campo bioeléctrico y energético que emite y
recibe información, y que solo es posible percibir cuando se da el contacto
real, de alguna manera toda la “información” que porta un ser humana solo es
posible percibirla en su integridad mediante el contacto real físico, nunca de
forma virtual, dicho contacto físico hará posible que se produzca un
intercambio, sinergia, o mezcla de las “auras” de las personas o del campo
bioelectrico si se prefiere ver así, y ese proceso activara unos procesos
imposibles de percibir por otro medio que no sea la presencia física..., a no
ser que hablemos de cuestiones paranormales fuera del ámbito que nos ocupa.
Dicho en otros términos sería captar la totalidad del campo de frecuencia que
puede emanar un perfume natural o el campo recortado de ese pretendido mismo
perfume pero hecho artificialmente.
Nos cuenta por otra parte
Estanislaf Bachrach, Doctor en biología molecular e investigador vinculado a
las universidades de Harvard y Boston
que .
“Si esta trabajando y recibe un mensaje y lo lee,
desconecta del trabajo y conecta con el móvil u ordenador. El problema de
conectar y desconectar constantemente como ocurre ahora es que nos agota. De hecho seguimos haciéndolo porque cuando
suena un aviso de entrada de mensaje, o nuevo e-mail, se nos activa el área de
recompensa, es la promesa de la felicidad, del placer...en este mensaje puede
tenga una buena noticia.”
El doctor Bacharach asegura que
“Los monjes budistas tienen gracias a la meditación, el
área de la concentración y las ideas mucho más desarrollada. Las “ideas”
aparecen en la llamada fase Gamma, cuando nuestro cerebro esta tranquilo.”
“Si el cerebro esta atento a
demasiadas cosas a la vez, se estresa y segrega adrenalina y cortisol , que
hacen que todo lo que pasa a nuestro alrededor tenga la misma importancia; así
perdemos prioridades y objetivos”
Otra variable a considerar es la
incidencia en la salud que implica la exposición a las NTIC, algunas
psicológicas como se ha expuesto anteriormente en forma de adicciones o
desequilibrios cognitivos, otras bien claras físicamente.
La actuación del poder pasa por
favorecer herramientas y metodologías que en vez de ser testadas con rigor por
gestores independientes son introducidas con supuestos estudios que avalan su
inocuidad por los mismos que los fabrican¡.Es por ejemplo bastante claro en el
caso del móvil o del microondas que hoy por hoy se admiten que deben de usarse
con precaución y medidas de seguridad. En el momento en que se
introdujeron “no había ningún estudio
que avalara su peligrosidad”, la falacia es que no se exija precisamente
estudios que “avalen su inocuidad” y se permita su uso sin mayor consideración.
Es muy revelador que en el ámbito medico se exijan test y pruebas durante más
de diez años antes de autorizar u introducción en el mercado y en el ámbito
tecnológico no haya apenas ningún filtro regulador.
El papanatismo con el que la mayoría de la izquierda
convencional aborda algunas de las cuestiones en relación a las nuevas
tecnologías, entra en plena coincidencia de intereses con la visión tradicional
de la derecha conservadora de toda la vida . Un buen ejemplo de ello podemos
verlo en Barcelona que a sido bautizada como la ciudad “capital mundial” del
móvil” y a tal fin a decidido impulsar el impulso al wifi , conexión, 3G, 4G y
11G si hace falta, aun a costa de una contaminación electromagnética de
consecuencias imprevisibles, y de hacer de la ciudad una plataforma de
experimentación para los nuevos señores feudales del siglo XXI.
En su lugar nos gustaría leer que
esta es una ciudad “lectora”, dado que las nuevas generaciones tienen cada vez
más dificultad lectora, de comprensión, de expresión oral y escrita, de
análisis, procesamiento de procesos y textos, pensamiento lógico y critico,
capacidad asertiva, de negociación, discusión relación, etc....
Obviamente esto no solo sucede en
Barcelona.
Las NTIC no aportan habilidades
sociales ni inteligencia emocional, ni capacidad de resolución de problemas ni
un largo etcétera, por lo que
introducirlos como el factor prioritario en la educación o en el reciclaje
profesional es una falacia y una estupidez de la que es cómplice la clase
política que alardea de blogs, Twiter y demás en plenas sesiones de trabajo,
cuando lo más decente sería no hacer uso de ellos en el parlamento.
La falacia y la perversidad
manipuladora pretende confundir como deseable el voto por e-mail como un fin en
si mismo, cuando debería serlo el votar más frecuentemente en una sociedad cada
vez con un mayor déficit de democracia y transparencia.
La falacia de que las NTIC están
transformando la política es solo una verdad parcial en cuanto al marketing y
la comunicación electoral y política, como se demostró en la elección de Obama
a quien se vendió como la reencarnación del Mesias, cosa desde luego
discutible, y que un buen numero de catetos funcionales se creyó en su momento,
sin que a fecha de hoy sean ni tan solo capaces de admitir su equivocación.
La realidad es que la pretendida
transformación de la política por las NTIC no puede esconder la realidad de que
los ricos cada día son más ricos y los pobres cada día mas pobres , En
definitiva las nuevas tecnologías no impiden que hoy el reino de España sea
mucho más pobre que antes...
Lo cierto es que se pretende
convertir un fin en si mismo la masiva implantación de redes sociales o
plataformas virtuales en el ámbito educativo guste o no guste, vendiéndose como
una necesidad que por otro lado es un beneficio escandaloso para las
multinacionales de las NTIC quienes por otra parte tributan en paraísos
físcales, la aceptación y el
pensamiento único en torno a estas cuestiones es simplemente patético.
En Finlandia país por cierto
numero uno en nivel educativo, básicamente por el alto nivel vocacional y de
preparación de sus docentes, y por el apoyo a las “familias” en la
responsabilidad educativa, como pilares básicos de su éxito, no se utilizan los
ordenadores mas que cuando el profesor lo permite, y toda la clase pasa al aula
de “ordenadores” .
La obsesión de ligar la
materialidad de tener ordenadores a una mejor educación es simplemente una
estupidez, enormemente ventajosa para los nuevos “zares” de la “era digital”, y
de los que la clase política hace de “agentes comerciales”, cosa por otro lado
habitual dado que la mayor parte de la clase política se limita a ejercer ese
papel a favor de los intereses de las grandes corporaciones sean de la índole
que sean.
El Sociólogo fallecido en 2003
Neil Postman, que redacto este texto en 1992 más o menos cuando el sr Zuckerman
fundador de Facebook llevaba pantalones cortos, resume en este texto su manual
de resistencia a lo que denomino Tecnopolis.
“Una persona que cuestione Tecnopolis, ha de mantener una
distancia de paradigma y psíquica respecto a cualquier tecnología, para que
siempre este bajo control y aparezca como algo extraño. Nunca inevitable y
nunca natural.”
“Cada persona debe decidir
como llevar estas sugerencias a la práctica. Es posible que la educación de
cada uno pueda contribuir a fomentar el espíritu critico en su entorno”
Perfil de las personas que opten
por asumir el papel de resistentes a
Que se nieguen a aceptar la
eficiencia y los resultados como objetivos preeminentes de las relaciones
humanas.
|
Que se han liberado a sí mismos
de la creencia en los poderes mágicos de los números y la ciencia, no
consideren el cálculo un sustituto apropiado para el juicio, ni la precisión
un sinónimo de la verdad.
|
Que no le presten atención a
una encuesta, a no ser que sepan para qué las preguntas que se plantean, y
por qué
|
Que se nieguen a permitir que
la ciencia o cualquier tecnología social se adueñe del lenguaje y las ideas
del sentido común.
|
Que se muestren como mínimo
suspicaces ante la idea de progreso, y no confundan la información o la
comunicación con la comprensión.
|
Que no consideren a la gente
mayor como impertinente o cansina
|
Que se tomen en serio el
significado de lealtad y honor y que cuando extiendan la mano y tocan a alguien,
esperan que la otra persona esté en la misma habitación.
|
Que se toman las grandes
narraciones sagradas en serio y no creen que la ciencia sea el único sistema
de pensamiento capaz de producir la verdad.
|
Que conocen la diferencia entre
lo sagrado y lo profano, y no cierran los ojos a la tradición por mor de la
modernidad
|
Que admiran el ingenio
tecnológico pero no creen que represente la forma más alta posible de
desarrollo humano
|
Que la tecnología nunca debe
ser aceptada como parte del orden natural de las cosas
|
Que cualquier tecnología, desde
un test de inteligencia, un automóvil, una televisión, un teléfono o un
ordenador, es producto de un contexto económico y político determinadoy lleva
con ella un orden del dia, un programa y una filosofia que pueden o no
mejorar la vida y , por tanto, requieren análisis, critica y control.
|
En definitiva frente a la
realidad del impacto de las nuevas tecnologías debemos de tener presente que
jamás debemos de perder el contacto humano y plenamente humano del contacto
físico presencial. Es necesario tener en cuenta de que existe una corriente
sibilina y con existencia real que intenta deshumanizar al ser humano, apelando
a todo tipo de pretextos, que siempre presentan argumentaciones muy similares a
las de cualquier spot publicitario que intenta arrancarte del presente para
sugerirte que en el futuro aquello que te es ofrecido te asegurara la
felicidad, y que debes adaptarte “tu” a la tecnología, cuando lo normal y el
más elemental sentido común sabe desde siempre que es la tecnología la que debe
hacerlo al ser humano.
No esta de más recordar que antes de la invención de la televisión
los ingleses se reunían apenas empezaba la primavera en los parques, se
socializaba, se hacían planes, se debatía , se compartía en común en
definitiva. Años después la nueva realidad era que la gente se quedaba en casa
viendo la tele.
Con la televisión a pleno
rendimiento alguien invento un programa en la televisión para los niños.., se
llamaba The Muppets; se pretendía que dicho programa serviría para dar
lecciones a los niños , lecciones elementales de matemáticas, lógica , etc...,
lo cierto es que pronto fue evidente que los niños veían con mucha atención el
programa, pero en lo último en que se fijaban era en lo que decían esos
simpáticos muñecos, sino en ¡como se movían y su aspecto¡. Por supuesto el
objetivo que consiguió fue distraer a los niños pero es bastante dudoso que
educarlos. Es obvio que la excusa del “experimento sociológico” con el que se
descolgó Merceditas Mila hace un tiempo con el innombrable programa de
televisión que presenta desde hace años, no es algo nuevo como argumento..
Lejos de mi intención presentarme
como un integrista talibán contrario a la distracción , todos necesitamos
distraernos y es bueno, también es cierto que en la televisión hay programas
interesantes , pero también vale la pena saber que ver la televisión equivale
neurologicamente a entrar en un proceso muy similar a la hipnosis, proceso muy distinto en la bioquímica y el proceso
neurológico y sus efectos al del que se
activa con la lectura por ejemplo.
Lo cierto es que la sofisticación
tecnológica nos abre nuevas posibilidades y ciertamente muchas positivas y
brillantes, pero también nos enfrenta a nuevos problemas, los cuales solo son
identificables claramente y visibles con el tiempo y lo mismo podemos decir de
sus consecuencias. Lo cierto es que inicialmente cada avance es presentado como
extremadamente positivo y favorable para la humanidad, y que permitirá a esta,
mayores cuotas de bienestar, felicidad y libertad, pero si vemos la realidad de
nuestro mundo hoy, este sigue con males endémicos y es fácilmente constatable
que dichos avances tecnológicos han sido puestos al servicio del sistema de
poder, y bajo una apariencia de sofisticación el ser humano sigue haciéndose
las mismas preguntas y constatando que nada exterior es capaz de darle la
respuesta definitiva a su sentido existencial. Tal vez las próximas
generaciones puedan encontrar normal introducirse un chip subcutáneo cuando en
realidad no existe ninguna necesidad de ello y embrutece en realidad la
dignidad humana en vez de elevarla.
Retornar a la humanidad defender
la calidez de un gesto, de una mirada real sin interposiciones virtuales es un
gesto un propósito que va mucho más allá de una interpretación puramente
romántica.., es simplemente defender algo sagrado, algo que nos conecta con la
naturaleza de la vida en su sentido más simple y más vasto a la vez.
